Kohtulahend

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10102 tunnistati G K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati G K vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.05.2012 kuni 10.05.2012, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mis asendatud 400 tunni üldkasuliku tööga ja mõisteti G K liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 7 (seitse) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.09.2012 osaliselt ärakantud karistus 32 (kolmkümmend kaks) päeva ehk 1 (üks) kuu 2 (kaks) päeva vangistus t (64 tundi ÜKT -d), ärakandmisele kuuluti 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati G K mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati G K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppim iskoha vahetamiseks. G K valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2012 kohtuotsus jõustus 28.12.2013. 17.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 58452 G K suhtes ettepanekuga pöörata K mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 34 tundi ÜKT -d (on jäänud täitmata 322 tundi ÜKT -d). Käesolev erakorraline ettekanne on koostat ud, kuna G K hoiab kõrvale ÜKT täitmisest ning pidevalt rikub registreerimisnõuet:1) registreerimine on ettenähtud 01.04.2013, ilmus 08.04.2013; 2) registreerimine on ettenähtud 06.05.2013, ilmus 07.05.2013 3) registreerimine on ettenähtud 02 .09.2013, ilmus 06.09.2013; 4) registreerimine on ettenäht ud 30.09.2013, ilmus 03.10.2013. Alates 07.11.2013 G K ei ilmu kriminaalhooldusosakonda ega teavita mitteilmumise põhjustest. Samuti seisuga 16.12.2013 G K täitis 34 tundi ÜKT -d, tegemata on jäänud 322 üldkasuliku töötundi.

08.03.2013 antud seletuses G K kirjutab, et ei täitnud ÜKT täies mahus, kuna oli haige. Registreerimisele ei tulnud, kuna kaasas ei olnud ÜKT arvestuslehte ning ei suutnud teavitada kriminaalhooldusametniku mitteilmumise kohta. 08.04.2013 antud seletuses krim inaalhooldusalune soovib alustada ÜKT täitmist alates juunist 2013, kuna peres tekkisid rahalised probleemid. 07.05.2013 antud seletuses G K ei tulnud registreerimisele, kuna ajas registreerimisaja sassi. 05.07.2013 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et ei tulnud registreerimisele, seoses perekondlikke põhjustega ning tööd soovib alustada teha alates septembrist 2013. Esimene kohtumine G K toimus 10.01 .2013, kus talle selgitati ÜKT-e täitja õigusi kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on G K kinnitanud oma allkirjaga. G K on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja ÜKT täitmise korda ning nende täitmise vajalikkust. 14.02.2013 on koostatud 1 ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi täitma ÜKT MTÜ-s Virumaa Heategevuskeskuses ajavahemikul 18.02.2013-02.03.2013. ÜKT ei ole täidetud täies mahus, kuna G K sõnul tema oli haige. On esitanud 2 arstitõendit , mille alusel isik tõesti oli haige. Ülejäänud osa täitmata ÜKT tundidest kriminaalhooldusalune ei täitnud, kuna oli haige ning viibis koduravil. Perearstile ei pöördunud. 08.04.2013 vestlusest kriminaalhooldusalusega selgus, et hetkel peres on rahapuudus ning on vaja juhutööd teha. Leppisime kokku, et G K alustab ÜKT täitmist alates juunist 2013. 06.05.2013 määratud registreerimisele ei ilmunud. Tuli päeva hilinemisega ning teavitas, et unustas registreerimisaja. Edaspidi kriminaalhooldusalune teavitas, et on valmis tööd alustam a juba juulist 2013. Põhjuseks olid samuti pereprobleemid. Rikkumised jätkusid ja tulles 05.07.2013 registreerimisele, G K ütles, et hilines registreerimisele, kuna ajas registreerimisaja sassi. Samuti ÜKT täitmine on edasilükatud septembrikuuni ning põhjuseks isik määras rahapuudus e peres. 12.09.2013 on koostatud 2 ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi täitma ÜKT KÜ- s Võidu 3, Narva ajavahemikul 13.0914.09.2013. ÜKT on täidetud täies mahus. 20.09.2013 on koostatud 3 ÜKT ajakava, mille alusel G K pidi täitma ÜKT KÜ-s Vestervalli 14, Narva ajavahemikul 23.09.-27.09.2013. ÜKT ei ole täidetud, seoses ÜKT tööandja haigestumisega. 03.10.2013 on koostatud 4 ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi ÜKT täitma KÜ -s Vestervalli 14, Narva ajavahemikul 07.10.-06.11.2013. ÜKT ei ole täidetud täies mahus. Vestlusest ÜKT tööandjaga ÜKT mittetäitmise põhjuse kohta G K nimetas pereprobleemid. 07.11.2013 kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele. Saadetud kutsele ei reageerinud. 26.11.2013 kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastus aadressile xxx, kuid kedagi kodus ei olnud. 13.12.2013 toimus telefonivestlus kriminaalhooldusaluse ema O K , kust selgus, et G K on terve ning kodus. Põhjust, miks kriminaalhooldusalune ei ilmu kriminaalhooldusosakonda, ema ei suutnud nimetada. Samuti käesoleva ajani kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata G K mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui G K ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku §429 lg1 ettepaneku, võtta G K vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata G K mõistetud karistus e täitmisele. Täitmata on 322 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusalune K palus anda talle võimaluse üldkasuliku töö ärategemiseks.

Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata, arvestades seda, et kriminaalhooldusalune on alaealine ning tal on aega teha üldkasulikku tööd kuni 27.06.2014.a.

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G K suhtes karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune G K hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. K ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasuliku töö tunde. Samuti rikkus G K kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 01.04.2013, 06.05.2013, 02.09.2013, 30.09.2013. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. G K poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõudeid mittetäitmise põhjused ei ole mõjuvad . Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks . Vaatamata sellele leiab kohus, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ning G K mõistetud karistus tuleb jätta täitmisele pööramata. Kohus asub sellisele seisukohale seetõttu, et G K puhul on tegemist alaealisega, ta väljendas kohtuistungil valmisolekut ära teha talle mõistetud üldkasuliku töö tunnid ning k ohus leiab, et talle tuleb anda veel üks võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks. Kohus arvestab ka seda, et kriminaalhoolduse lõpp on alles 27.06.2014.a. G K tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, mis on vastava lt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu talle 30.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest, s.o 38 eurot riigi kanda, arvestades kriminaalhooldusaluse varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.