1-13-504
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-504 (12240103324, 12240102033)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
Aleksei R.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, R.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Roman H.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, Vladimir Tepljakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, lühimenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova
Süüdistatavad
R.L Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 22.08.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 19 lg 2 p 4,5,7,8, § 215 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi karS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 28.12.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 8 järgi KarS § 65 alusel vangistsuega 4 aastat; - 24.08.2006 Harju Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud 1 päev. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 17.08.2012.a. Kaitsja
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova
1-13-504
H.F Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: enne vahistamist Narva xxx Varasemad karistatused: - 11.12.1996Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 12.01.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 12.09.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 3 aastat; - 20.03.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 4 aastat; - 15.02.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 9 kuud; - 10.01.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 266 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud; - 08.01.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud; - 20.04.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud, karistus loeti täielikult ärakantuks; - 23.11.2011Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 01.08.2012. Kaitsja
Vandeadvokaat Tatjana Massalina
Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2013
VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel mõista R.L-ilt ja H. F-ilt solidaarselt välja kannatanu Xxxi (isikukood xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot. Jätta riigi kanda alljärgnevad menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt 19.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot; kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.
1-13-504 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 20. detsembrist 2013. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 14. jaanuarist 2014.
1-13-504 Xxx esitas tsiviilhagi nõudega summas 370 eurot. Hagi kohaselt varastati ajavahemikul 16.07.2012 kuni 17.07.2012 hooneühistus Kulgu Paadigaraažid tema kasutuses olevast garaažiboksi nr 439 Xxxile kuuluv vara summas 370 eurot. Hageja palub mõista vargusega tekitatud kahju summas 370 eurot välja H. F-ilt ja R.L-ilt (I kd, tl 123) Kõnealune tsiviilhagi on seotud kuriteoepisoodiga, mille toimepanemises on Viru Maakohus mõistnud 22.02.2013 kohtuotsusega R.L ja H. F süüdi ning mis seisnes selles, et R.L ja H.F , tegutsedes grupis, ajavahemikul alates 16.07.2012.a kell 18.00 kuni 17.07.2012.a kell 17.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, muukrauaga luku avamise teel, ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, tungisid Narvas, Kulgu tänaval asuva garaažiühistu Paadigaraažid garaažiboksi nr 439, kust varastasid Xxxile kuuluvad esemed: kaks 10-liitrilist plastkanistrit õli ja bensiini seguga mõlemas üldmaksumusega 40 eurot, punast värvi korpusega trimmer maksumusega 250 eurot, tumerohelist värvi korpusega servamismasin 125mm kettaga maksumusega 40 eurot, rohelist värvi korpusega elektritrell maksumusega 40 eurot, tekitades sellega Xxxile materiaalset kahju summas 370 eurot. H.F ja R.L on nimetatud teo toimepanemises mõistetud süüdi vastavalt KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja 9 ning kohtuotsus on selles osas jõustunud. Seega on Viru Maakohtu 22.02.2013 kohtuotsusega tuvastatud, et R.L ja H.F on pannud toime kannatanu nimetatud esemete varguse ning tekitasid selle kuriteoga kannatanule kahju. Nõude suurus on tõendatud eelnimetatud kohtuotsuse punktis 3.11 viidatud kannatanu enda ütlustega, mille kohaselt ta kasutab hooneühistus Kulgu paadigaraažid garaaži nr 439. Minnes 17.07.2012 garaaži juurde avastas ta, et riivlukk oli rikutud ning kadunud olid: kaks 10-liitrilist plastkanistrit õli ja bensiini seguga üldmaksumusega 40 eurot, punast värvi korpusega trimmer maksumusega 250 eurot, tumerohelist värvi korpusega servamismasin 125mm kettaga maksumusega 40 eurot, rohelist värvi korpusega elektritrell maksumusega 40 eurot. Kahju on kokku 370 eurot. (Ikd, tl 122) VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eelnevat kokkuvõttes on kohtu hinnangul tuvastatud, et kannatanule kuuluva vara vargusega tekitati talle kahju ning kahju tekitajateks on H.F ja R.L . Seetõttu on kohus seisukohal, et Xxxi hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-st 5 tuleb tekitatud kahju summas 370 eurot välja mõista kahju tekitajatelt - R.L-ilt ja H. F-ilt –solidaarselt
1-13-504 Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus alljärgnevad menetluskulud riigi kanda: kaitsja Galina Tšelnokova poolt 19.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 eurot ning kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 eurot. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.