Kohtulahend

on

Serguei

Tkatchevil

kehtivat

Serguei Tkatchev on Rahvastikuregistri järgi xxxx elanik, kuid tema alaline elamisluba on kehtetu alates 29.06.2011. Vastavalt PPA Kodakondsus ja migratsiooniameti 29.08.2013 teatele nr 15.7-17/141175-2 keeldus PPA 18.07.2013 Serguei Tkatchevile tähtajalise elamisloa andmisest. Kuna isikul puudub vanglast vabanedes seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks, saadetakse ta Eesti Vabariigist välja. Keskhariduse omandas kinnipeetav Tallinna 14. Keskkoolis, jätkates õpinguid Tallinna Ehitus- ja Mehaanikatehnikumis, mida ta ei lõpetanud. Isik on avaldanud soovi karistuse kandmise ajal omandada treiali/lukksepa eriala ja võimalusel töötada. Kinnipeetav on omandanud kutseharidussüsteemis keevitaja eriala. Isik soovib omandada riigikeelt (B2). Kinnipeetav ei ole materiaalselt kindlustatud ja tal puudub vabanemisjärgne töökoht. Serguei Tkatchev on töötanud kuni 2008. aastani ametlikult erinevates transpordifirmades (xxxx, xxxx) kaugsõiduautojuhina. Ta kaotas töö ning hiljem oli raskusi uue töökoha leidmisega. Oma majandusliku olukorra parandamiseks tegi ta tuttavatele erinevaid remonditöid. Serguei Tkatchevil on sõidukijuhtimisõigus. Kinnipeetaval on tasumata rahalised nõuded ja elatisraha pojale. K-Raha andmetel on 03.07.2013 seisuga isikul tasumata võlanõudeid 6613,54 euro ulatuses. Isikul on olnud perioode, kui raha ei jätkunud isegi söögiks. Serguei Tkatchev on kaks korda abielus olnud ja lahutatud. Isikul on täisealine tütar ja alaealine poeg, kes elab koos oma emaga. Serguei Tkatchevi vanemad on surnud. Kinnipeetava suhted endise elukaaslasega on katkenud. Vangistuse ajal suhtleb kinnipeetav oma tütre N T, kellel on oma pere ja kes püüab isa moraalselt toetada. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Isik oli narkosõltlane, hakates narkootikume tarvitama 1996. aastal süstimise teel. Kinnipeetavat on kriminaalkorras 3-l korral karistatud narkootikumide omandamise eest. Isiku käitumist on mõjutanud nii narkootikumide tarvitamine kui ka suhtlusringkond. Ajavahemikul 21.09.2011 – 09.11.2011 on kinnipeetav läbinud programmi „Sotsiaalsete oskuste treening“. Isik on osalenud Convictuse tugirühmas. Serguei Tkatchev on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest, põhjendades seda oma vanuse ja sooviga elada rahulikult. Kinnipeetav on varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Serguei Tkatchevi puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut ümbritsevad olud. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem kui isik tarvitab narkootikume. Kinnipeetava puhul on mittevägivaldse kuriteo eest

süüdimõistmise tõenäosus 2 aasta jooksul 14%. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla toetab isiku ennetähtaegset vanglast vabanemist. Arvestades seda, et Serguei Tkatchev asub elama xxxx, kus elavad tema lähisugulased, teeb vangla ettepaneku vabastada Serguei Tkatchev ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetaval üks ülalpeetav – poeg I. Kinnipeetaval on varasemalt olnud toetav ring lähedastest inimestest (isiku viimane elukaaslane L B ja ühine poeg I, isiku vend A T ja tema pere), kuid need suhted on viimastel aastatel katkenud. Serguei Tkatchevi tutvusringis on kriminaalse tausta ja negatiivse mõjuga isikuid. Serguei Tkatchevil on õigus vabanemisjärgselt pöörduda linnaosavalitsusse ning hakata elamispinda ja sotsiaalteenuseid taotlema. Kuni elamispinna saamiseni saab ta kasutada öömajateenust. Kinnipeetav on tööturul konkurentsivõimeline. Serguei Tkatchevit on alates 2004.a kolmel korral rahvatervisevastase kuriteo eest karistatud, varasemalt on teda karistatud ka varavastase kuriteo eest. Ta on varasemalt olnud kriminaalhooldusel, pannes katseajal toime NPALS § 151 rikkumise. Juhul, kui kohus otsustab Serguei Tkatchevi tingimisi ennetähtaegselt vabastada, on kriminaalhooldusametniku arvamusel otstarbekas määrata talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2,4,5 sätestatud lisakohustused. Serguei Tkatchev avaldas kohtuistungil soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav kinnitas, et ta juba enam vanuse tõttu ei tarvita narkootikume, sest tervist ei ole enam. Alkoholiga ei ole tal kunagi probleeme olnud. Tal ei ole vabanemisel kehtivat elamisluba ega ka elu- ja töökohta. Kinnipeetav tunnistas, et tal on plaan abielluda. Iseloomustuses on kirjas, et tal on sugulased Venemaal, aga tal ei ole seal mitte kedagi, samuti ei ole tal seal ka elamispinda. Ta on Eestis sündinud ja kogu tema elu on seotud Eestiga. Prokuröri abi Aita Ploom on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Serguei Tkatchevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Kuigi Viru Vangla poolt 21.08.2013 koostatud iseloomustuses on arvamus nõustuda kinnipeetava enne tähtaega vangistusest vabastamisega KrMS § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, arvab prokurör siiski, et nimetatud süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine käesoleval hetkel ei ole põhjendatud. S. Tkatchevi varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tegemist on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud isikuga. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide kuritarvitamisega, isik on narkosõltlane, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Süüdimõistetu kannab vangistust tahtlikult toimepandud kuriteo eest. Kuivõrd varasemad korduvad karistamised ei takistanud teda uute kuritegude toimepanemisel, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine põhjendatud – nii on tema puhul võimalik, et ta jätkab kuritegude toimepanemist ka uuesti karistusest tingimisi vabastamisel. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval kaks kehtivat ja kaheksa lõppenud distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Samuti leiab prokuratuur, et S. Tkatchevi ära kantud karistuse aeg on ebaproportsionaalselt lühike aeg võrreldes talle mõistetud karistusega – viis aastat vangistust. Kinnipeetava karistuse lõppaeg on alles 03.06.2015. S. Tkatchev, olles 15.01.2004 Tallinna Linnakohtu ja 10.10.2007 Harju Maakohtu poolt karistatud narkokuritegude toimepanemise eest, ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale 10.10.2007 kohtuotsusega antud

võimalust oma karistust osaliselt vabaduses kanda, pannes toime 03.06.2010, st vahetult pärast katseaja lõppu uusi rahvatervisevastaseid ja üldohtlikke kuritegusid. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Eeltoodust järeldub, et nimetatud seadus seab isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel esikohale toime pandud kuriteo asjaolud ja raskuse, kuna need on seaduses toodud loetelus esimesena kirjas. Kuna S. Tkatchev kannab karistust rahvatervisevastase (narko-) ning üldohtlike (tulirelva ja laskemoonaga seotud) kuritegude toimepanemise eest saaks tema ennetähtaegse vabastamise korral ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkokuritegude toimepanemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kuivõrd varasemad karistamised ning enda suhtes kulgev (Harju Maakohtu 10.10.2007 kohtuotsusega määratud) katseaeg ei takistanud teda uute tahtlike kuritegude toimepanemisel, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Tema ennetähtaegne vabastamine on mittepõhjendatud arvestades ka ühiskonna ootusi. Tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Prokurör peab vajalikuks märkida, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Nimetatud vangistatu puhul selliseid erandlikke asjaolusid käesoleval ajal ei esine. Prokuratuur ei toeta S. Tkatchevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Serguei Tkatchev ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat Serguei Tkatchevit on 4-l korral kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab ta kolmandat korda. Teda on karistatud nii esimese raskusastme kui ka teise raskusastme kuritegude eest, sealjuures väärib märkimist, et 3-l viimasel korral on teda karistatud KarS § 184 järgi. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, sest valdavalt on ta toime pannud rahvatervisevastased kuriteod. Käesoleval ajal kannab Serguei Tkatchev karistust KarS § 184 lg 2 p 2 ja 4181 lg 1 järgi. Eeltoodust järeldub see, et varasemad karistused (muuhulgas karistusest vabastamine ja allutamine kriminaalhooldusele) ei ole suutnud hoida ära uute kuritegude toimepanemist. Seega isik ei ole õigustanud kohtu usaldust ega ole seni osanud hinnata võimalust oma karistust vabaduses kanda. Kinnipeetaval puudub kehtiv elamisluba, vabanemisjärgne kindel elu- ja töökoht. Seega peaks kohus Serguei Tkatchevi tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamisel juhinduma KrMS § 426 lg 3. Kohtul puudub veendumus selles, et kinnipeetav Serguei Tkatchev suudab tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamisel talle määratava katseaja läbida uusi kuritegusid toime panemata. Selline oht eksisteerib arvestades kinnipeetava võimalikku narkosõltuvust ja materiaalse kindlustatuse puudumist tööle mittesaamisel, samuti suhtlemisel kriminaalkorras karistatud isikutega. Vangistuse kandmise ajal ei ole Serguei Tkatchev olnud seaduskuulekas, sest tal on mitu kehtivat

distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele nr 31-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetutel tervikuna ära kanda neile mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetute tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Serguei Tkatchevi suhtes selliseid asjaolusid ei esine. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.