Kohtulahend

Viru Vangla toetab Aleksandr Ivanovi vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, pidades vajalikuks riskide maandamiseks määrata temale täiendavad kohustused. Kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamuse kohaselt on Aleksandr Ivanovil vabanemise korral võimalus asuda elama naise vennale kuuluvasse korterisse, kus elavad kinnipeetava abikaasa ja lapsed. Elukoht on sobiv elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Vabanemise korral on kinnipeetavale garanteerinud töökoha xxxx. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kohtuistung Kinnipeetav Aleksandr Ivanov taotles maakohtu istungil enda vabastamist. Tema kaitsja toetas oma kaistealuse seisukohta. Prokurör asus seisukohale, et käesoleval ajal ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Maakohtu määruse põhjendused Kohtule on seadusega antud õigus otsustada, kas vabastada kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest või mitte. Sellest tulenevalt, olles tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole käesoleval põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kuigi Aleksandr Ivanov on ära kandnud tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks vajaliku karistusaja, tal on säilinud suhted oma lähedastega, vabanemisel on tal olemas elu- ja töökoht ning enda väitel soovib ta edaspidi elada seadusekuulekalt ning ta on vangistuses viibides läbinud sotsiaalprogrammi peab kohus vajalikuks märkida, et tingimisi ennetähtaegse vabastamise alused sisaldavad lisaks süüdimõistetu vabastamiseks valmisolekut põhistavatele andmetele ka muid asjaolusid. Vastavalt KarS §76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav Aleksandr Ivanov on kriminaalkorras karistatud esimest korda, kuid temale on määratud reaalne vangistus. Arvesse tuleb võtta, et tema on süüdi mõistetud 1.astme rahvatervise vastases kuriteos Arvestades toimepandud kuriteo raskust ja mõistetud karistust, on kinnipeetav kohtu arvates kandnud ära veel liiga vähe mõistetud karistusest, et teha sellest vajalikke järeldusi. Teda on vangistuses viibides ühel korral karistatud distsipliinirikkumise eest, milline otsus on küll vaidlustatud, kuid mis siiski viitab soovimatusele järgida kehtestatud käitumisreegleid. Antud juhul ei kaalu süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist pooldavad asjaolud üles tema vabastamisest keeldumist põhistavaid asjaolusid, elektroonilise valvega seotud piirangud ei ole kohtu hinnangul piisavad kinnipeetava suunamiseks seaduskuulekale teele, mistõttu süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal võimalik. Karistusaja pikkus võimaldab Aleksandr Ivanovi ennetähtaegse vabastamise küsimust otsustada veel enne karistusaja lõppu.