Kohtulahend

1-13-8751 teada saama.

ASJAOLUD

1-13-8751 kutse e- mailiga aadressile ***, milles määras aja vestluseks 28.10.2013 a kell 12. Kohates 25.10.2013 a juhuslikult kriminaalhooldusalust Kuressaares, teavitas kriminaalhooldusametnik hooldusalust kutsest. R.B sõnul ei vastanud ta helistamisele kuna olevat pärastlõunal maganud. Samuti selgitas R.B , et *** ei olevat ta juba mõnda aega elanud. 28.10.2013 a kriminaalhooldusalune vestlusele ei tulnud. Samal päeval kell 17:30 kohtas kriminaalhooldusametnik R.B koos alkoholi kuritarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega aega veetmas Kuressaare Kaubamaja ees. Kriminaalhooldusaluse olekust oli alust arvata, et ta on tarvitanud alkoholi. R.B sõnul oli ta tarvitanud alkoholi eelmisel päeval ja avaldas arvamust, et hetkel võivad tal alkoholi tarvitamisest olla jääknähud. Kriminaalhooldusametnikul puudus võimalus määrata kriminaalhooldusaluse joovet indikaatorvahendiga. Kriminaalhooldusaluselt ei ole võimalik kirjalikku seletust kontrollnõuete rikkumise põhjuste kohta saada, kuna isik ei ole ilmunud kriminaalhooldustalitusse ja tema asukoht on teadmata. Juhuslikel kohtumistel on R.B andnud katteta lubadusi ja väljendanud soovimatust alluda kriminaalhoolduse nõuetele. Kriminaalhooldaja leiab, et kriminaalhooldust ei ole võimalik läbi viia kuna süüdimõistetu ei ole valmis täitma käitumiskontrolli nõudeid ja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele , kuna R.B ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme, tema motiveeritus loobuda kuritegelikust käitumisest on madal. Kriminaalhooldusalune ei ole valmis järelvalvet heaks kiitma ja on järjekindlalt rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi. Alates katseaja algusest, 08.07.2013 a, on kriminaalhooldusalune jätkanud alkoholi tarvitamist. R.B suhtlusringkonda kuuluvad alkoholi kuritarvitavad ja kriminaalkorras karistatud isikud, välistada ei saa uue kuriteo toimepanemist.

KOHTU SEISUKOHT

1-13-8751 Kohtu hinnangul esinevad antud juhul alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.B on tahtlikult eiranud korduvalt talle Pärnu Maakohtu 1.10.2013.a. kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimetatud kontrollnõude rikkumist tunnistab R. B ka ise. R.B ei ole esitanud oma selgituses ühtegi asjaolu, mis lükkaks ümber eelpoolnimetatud nõude tahtliku rikkumise süüdimõistetu poolt. Niisuguseks asjaoluks ei ole R.B väide, et tema poolt registreerimisnõude rikkumise põhjuseks oli probleemid seoses alkoholi tarvitamisega. R.B on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning kriminaalhooldusele määratuna on kriminaalhooldusalune korduvalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Antud kr asja ja kriminaalasja nr 1-13-3291 materjalidest nähtuvalt on käesolev ettekanne R.B suhtes lühikese perioodi jooksul juba viies. Nii oli kr asjas 1-13-3291 R.B 8.07.2013 kohtuotsusega määratud katseajale. I erakorraline esitati tema suhtes juba 8.08.2013, kuna ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Siis kohus määras talle lisakohustuse läbida sotsiaalprogramm ja alkoholi võõrutusravi, millest R.B võttis kriminaalhooldaja sõnul osa vaid ühel korral ja siis katkestas ravi. 29.08.2013 esitati samas asjas II ettekanne, kuna R.B ei ilmunud registreerimisele ja jätkas alkoholi tarvitamist. 4.09.2013.a. määrusega pikendas kohus talle määratud katseaega kahe kuu võrra. 17.09.2013.a. esitati III ettekanne, kuna R. B eiras jällegi registreerimiskohustust, jätkas alkoholi tarvitamist ega osalenud sotsiaalprogrammis. IV erakorraline ettekanne esitati R.B kohta 11.10.2013, põhjuseks asjaolu, et R. B eiras endiselt registreerimiskohustust, jätkas alkoholi tarvitamist ega osalenud sotsiaalprogrammis. 17.10.2013.a. määrusega jättis kohus kaks eelnevat ettekannet rahuldamata ja karistuse R.B suhtes kr asjas nr 1-13-3291 täitmisele pööramata kuna karistus liideti käesolevas kr asjas 1.10 .2013.a. mõistetud karistusele. Antud kr asjas esitati R. B suhtes erakorraline ettekanne (kokku viies) juba 31.10.2013.a. so 30 päeva peale kohtuotsuse kuulutamist. Kriminaalhooldaja selgituse kohaselt k ohtuistungi päeval so 1.10.2013 nii prokurör kui kohus kohustasid teda minema kr iminaalhooldustalitusse kohe samal päeval, kuid R.B eiras ka seda, olles seejuures kaine ning siis ei olnud alkohol siin probleemiks. Seega ei ole kohtu hinnangul kriminaalhooldust võimalik nõuetekohaselt läbi viia ja järelvalve teostamine on takistatud, kuna kriminaalhooldusele määratuna ei ole R.B olnud valmis taluma kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi. Tema suhtumine kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse on olnud jätkuvalt ükskõikne ja hoolimatu. Kohus on arvamusel, et R. B suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaa lselt täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb R.B-le Pärnu Maakohtu 1.10.2013. a otsusega mõistetud kandmata karistus täitmisele pöörata. Vaatamata R.B-le korduvalt antud võimalusele asuda katseajal elama õiguskuulekalt, ei ole R.B seda võimalust kasutanud ega täitnud katseaja tingimusi. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4, on kohus seisukohal, et R.B suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendat ud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.