Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.novembril 2013 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-10145 (10240101790)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
E.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa E.K, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht xx, varem kriminaalkorras karistatud 08.02.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 3024 krooni 30.10.2003 Ida-Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga 19.02.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 280 lg 1, § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 10 päeva 03.10.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 21.09.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud 30.10.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud Viibis kahtlustatavana vahi all 22.05.2010-24.05.2010, s.o 3 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, kohus
E.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2- § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2010-24.05.2010, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.
Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi E.K suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui E.K katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 12.11.2013. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada E.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtu tuvastatud asjaolud E.K on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 19.03.2010 kella 15.05 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, Kohtla-Järve, kaupluse xxx müügisaalist pudeli konjakit Remy Martin VSOP, maksumusega 729 krooni ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 19.03.2010 kella 16.20 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, Kohtla-Järve, kaupluse xxx müügisaalist 3 šokolaadi Geisha, kogumaksumusega 22.20 krooni ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 05.04.2010 kella 19.35 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, Kohtla-Järve, kaupluse xxx müügisaalist dzin long drink maksumusega 34,80 krooni, deodorandi 4 tk kogumaksumusega 187,20 krooni, palsami maksumusega 52,80 krooni ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 22.05.2010 kella 16.30 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, kaupluse xxx müügisaalist 1 liitrise õlu Aleksander, maksumusega 22,80 krooni ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sel moel, E.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p 9- 25 lg 2 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.K KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 10 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.05.2010-24.05.2010 (t.l 33-36 ) s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katsejal KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel pandud kontrollnõudeid.Määrata katseajaks 18 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta E.K kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isik ei tööta, seega puudub piisav sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.