lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2465/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 08.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2465/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-2465/6Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja21.03.20131-13-2465/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja08.04.20131-13-2465/9Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja20.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtuasja number

1-13-2465

Määruse kuupäev

08. november 2013 Kuressaare

Kohtunik

Külli Mõlder

Kohtuasi

Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Maie Kasemaa taotlus Targo Raun’ale lisakohustuse määramiseks

Menetlusosalised

kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa süüdimõistetu Targo Raun (*** , isikukood 39208180030)

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Panna Targo Raun’ile (isikukood 39208180030) käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus: alluda alkoholisõltuvuse vastasele võõrutusravile (intravenoosse profülaktilise alkoholivastase süsti manustamine).

Edasikaebe kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebust

Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Pärnu Maakohtu otsusega 21. märtsist 2013.a. on Targo Raunile mõistetud KarS § 263 p. 1,4 ja 424 järgi karistusena vangistus kokku kaks aastat neli kuud tingimisi, allutamisega käitumiskontrollile kaheks aastaks ja kuueks kuuks. Katseajaks määrati Targo Raun kriminaalhooldaja järelevalve alla.

21.10. 2013 esitas kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande nr. 56496 taotlusega määrata Targo Raunile katseajaks täiendava kohustusena alluda alkoholivastasele ravile, milleks on intravenoosse profülaktilise alkoholivastase süsti manustamine. Ettekande kohaselt on Targo Raun Pärnu Maakohtu 21.03.2013 a Kohtuotsusega 1-12-2465 süüdi tunnistatud KarS § 263 pl,4 ja KarS § 424 järgi, mõistetud vabaduskaotuslik karistus 2 aastat 4 kuud on jäetud tingimuslikult kohaldamata 2 aasta 6 kuulise katseajaga. Katseajal on kriminaalhooldusalune kohustatud täitma kontrollnõudeid. Targo Raun ei ilmunud vestlusele 10.10.2013 a., helistamisele kriminaalhooldusalune

vastas ja lubas tulla vestlusele 11.10.2013 a. Kokkulepitud ajal kriminaalhooldusalune vestlusele ei ilmunud. Helistamisele vastas süüdimõistetu ***, kelle sõnul olevat Targo Raunal jalg haige ja ta olevat läinud Kuressaare Haiglasse. Kontrollimisel Kuressaare Haiglas andmeid Targo Rauna pöördumise kohta ei olnud. Telefonivestluses kriminaalhooldusaluse ***, Tarmo Raunaga, kinnitas viimane, et ei tea, kus isik viibib. Tööl ega kodus Targo Rauna ei olevat, nädalalõppudel tarvitavat poeg sageli koos sõpradega alkoholi. Kriminaalhooldusametnik saatis kriminaalhooldusalusele kutse vestlusele tulekuks 15.10.2013 a, määratud ajal tuli Targo Raun vestlusele. 10.10.2013 a ei tulnud kriminaalhooldusalune vestlusele kuna arvas määratud aja olevat 11.10.2013. 10.10.2013 a pärastlõunal hakkas Targo Raun alkoholi tarvitama ja kuna oli alkoholijoobes, ei tulnud kokkulepitud ajal vestlusele. Targo Raun andis kirjaliku nõusoleku võõrutusravile pöördumiseks ja kinnitas valmisolekut intravenoosse profülaktilise alkoholivastase süsti manustamiseks. Kontrollnõude eiramine ei ole Targo Raunal esmakordne, kriminaalhooldusalune jättis määratud ajal vestlusele tulemata ka 21.06.2013, mistõttu kriminaalhooldusametnik tegi talle suulise hoiatuse ja tihendas ajutiselt vestluste sagedust. Targo Raun töötab Saare Rehvikoda OÜ rehvitöölisena, ettevõtet esindab kriminaalhooldusaluse isa, Tarmo Raun. Telefonivestluses 11.10.2013 a selgitas tööandja esindaja, et ei ole Targo Rauna töössesuhtumise ja eluviisiga rahul kuna viimane tarvitab alkoholi ja on jätnud tööle tulemata. Targo Raun läbis sotsiaalprogrammi " Eluviisitreening" , motiveeritus oma joomiskäitumist muuta on kriminaalhooldusalusel senini olnud madal. Oma elustiili muutmine on Targo Raunale olnud ülejõukäiv. Targo Rauna suhtlusringkonda kuuluvad sarnaste hoiakutega kaaslased, kriminaalhoolduses näeb Targo Raun vaid karistust ega kiida järelvalvet heaks. Alkoholi tarvitanult võib Targo Raun käituda vägivaldselt, intravenoosse profülaktilise alkoholivastase süsti manustamine võib aidata kriminaalhooldusaluse joomiskäitumist muuta. Ettekande esitaja palub kohtul määrata täiendavaid kohustusi: - Alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud Targo Raun rikkus käitumiskontrolli nõudeid katseajal teistkordselt, nõuete rikkumine on olnud seotud alkoholi tarvitamisega. Alkoholi tarvitanult võib Targo Raun käituda vägivaldselt, uue kuriteo toimepanemise riski ei saa välistada. Kriminaalhooldusalune on andnud kirjaliku nõusoleku võõrutusravile pöördumiseks. Targo Raun On andnud kirjaliku nõusoleku lisakohustuse määramiseks talle, milleks on kohustus alluda alkoholivastasele profülaktilisele ravile kuid ei olnud nõus keeluga tarvitada alkoholi. Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 sätestab süüdimõistetu kohustused käitumiskontrolli ajal. Lõige 2 toob ära kohustused, mille kohus võib süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määrata s.h. võib kohus kohustada süüdimõistetut alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Lõike 3 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada

süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Lõike 4 järgi, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus on asunud seisukohale, et taotlus Targo Raun’ile täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Targo Raun ei ole täitnud talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid, kuid tunnistab, et rikkumiste põhjuseks võib olla alkoholi tarvitamine. Targo Raun on andnud nõusoleku profülaktilise alkoholivastase intravenoosse süsti manustamiseks. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Targo Raun’ile täiendava kohustusena KarS § 75 lg. 2 alusel kohustuse alluda alkoholivastasele profülaktilisele ravile.

Kohtunik

/allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.