Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-13-806

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2013 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , tõlk Olga Nõmmemees

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 06.09.2013 erakorraline ettekanne nr 55285 Z.U-le Viru Maakohtu 11.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Z.U, isikukood XXX , xxx Ando Pajo

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg

14.10.2013

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ata jäänud karistus täitmisele, kuna Z.U rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist etu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, hoidub kõrvale ÜKT- st, ei heasta kahju. Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 hoiatust. 08.05.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 24.07.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. Z.U on pannud katseajal toim e järgmised registreerimisnõude rikkumised (3 korda). Registreerimine oli määratud 12.06.2013, tuli registreerima 17.06.2013 Registreerimine oli m ääratud 22.07.2013, tuli registreerima 24.07.2013 Registreerimine oli määratud 19.08.2013, registreerimisele ei ilmunud. 08.05.2013 registreerimisel kirjutab Z. U Rikkumise fikseerimise aktis, et ei käinud üldkasulikku tööd tegemas 10.04.2013, 11.04.2013 ja 12.04.2013, sest käis arsti juures ja politseis (puudumistõend on esitatud 09.04.2013 ja 17.04.2013 kohta).

17.06.2013 antud seletuses kirjutab Z.U , et ei saanud õigeaegselt 12.06.2013 registreerima tulla, kuna oli tööl. 24.07.2013 antud seletuses kirjutab hooldusalune, et 22.07.2013 ei tulnud registreerima, sest ajas registreerimise kuupäevad segamini. 24.07.2013 Rikkumise fokseerimise akti seletuses kirjutab, Z.U , et ei saanud käia üldkasulikku tööd tegemas ajavah emikus 28.06.2013-05.07.2013, sest tahtis teha õmber ÜKT ajagraafikut, kuid ametnik Ando Pajot ei olnud kohal. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale , süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Z.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.03.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses. ÜKT sooritada 8 kuu jooksul (tähtaeg 26.11.2013). Kriminaalhoolduse algus 27.03.2013 ja lõpp 26.11.2013. Z.U on talle täitmiseks määratud 240 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 48 tundi. Z.U poolt on sooritamata 192 tundi üldkasulikku tööd. Z.U ei ela kohtu poolt määratud elukohas : Kasteheina 5-18, Kohtla- Järve vaid elab Aseri Rehabilitatsioonikeskuses Heategevusfond Taastõusmine. Z.U ei ole kirjutanud kriminaalhooldusametniku juures avalduse elukohast lahkumiseks. Z.U oli vastavaltKarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustatud heastama tekitatud kahju 255,65 eurot Aare Rebbanile 8 kuu jooksul. Z.U ei ole käesolevaks ajaks esitanud ühtegi maksekviitungit tekitatud kahju hüvitamise kohta. Z.U selgitas kohtus, et rikkumistega on ta nõus, palub jätta ta vabadusse. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 67) on näha, et Z.U on registreerimistel käinud korrapäratult. Samuti nähtub asja materjalid, et ka üldkasulikku töö ajakava on ta täitnud osaliselt. ÜKT Z. U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita ÜKT ajakavu ning täita talle pandud kont rollnõudeid ja kohustusi, nimelt Z.U ei ilmunud registreerimistele, ei ela kohtu poolt määratud elukohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning pole heastanud kahju. Seega Z.U karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Z.U-le mõistetud ärakandmata karistus vangistus 3 kuud 6 päeva (192 ÜKT tundi). Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: