Kohtulahend

I.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi . Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 4 kuud 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1 -5 tulenevalt kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada I.K heastama kuriteoga tekitatud kahju 255.65 eurot xx xx kasuks 8 kuu jooksul. Määrata I.K ÜKT ajak s Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista I.K-lt tsiviilhagi: - kannatanu xx xx kasuks 255,65 EUR (Swedbank xxx ). Asitõend: CD-plaat, mis on hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista I.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 38,40 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud I.K on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste ja samuti röövimise toimepanemise eest, taas 17.08.2011.a kella 17.20 kuni 19.10 varastas aadressi l xxx asuva xxx juurest rattahoidjast xx xx kuuluva jalgratta „Scott“ maksumusega 255.65 eurot. Seega kannatanule xx. xx tekitatud varaline kahju on 255.65 eurot. Seega oma teoga pani I.K oime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a I.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada I.K heastama kuriteoga tekitatud kahju 255.65 eurot xx xx kasuks 8 kuu jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta I.K kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.