Kriminaalasi nr 1-12-10530
nimetatud kuupäeval hooldusalune registreerima ei ilmunud, tema telefon oli välja lülitatud. Ametnik saatis tähitud kutse ilmumise ajaga 22.07.2013 ja nimetatud kuupäeval ilmus hooldusalune registreerima ning teatas, et oli haige ja arstitõendi esitab järgmisel kohtumisel. Hooldusalusele määrati uus registreerimise aeg 30.07.2013, kuid nimetatud kuupäeval hooldusalune registreerima ei ilmunud ning ei teavitanud mitteilmumise põhjustest, tema telefon oli välja lülitatud. Ametnik helistas hooldusaluse emale, kes väitis, et ei tea, kus Vitali hetkel viibib, kuid ütleb talle edasi, et ta peab registreerima tulema. Hooldusalune ei ilmunud registreerima. Ametnik saatis hooldusalusele kutse ilmumise ajaga 02.08.2013 ja nimetatud kuupäeval ilmus hooldusalune registreerima ning teatas, et ta valetas, tal ei ole arstitõendit. 02.08.2013 antud seletuses väitis hooldusalune, et oli 05.07.-22.07.2013 tõesti haige, kuid arsti juures ei käinud. Hooldusaluse sõnul kartis ta sellepärast tulla registreerima. Hooldusaluse sõnul ta väga kahetseb tehtut. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 26 korda. Registreerimiskohustust ei suuda hooldusalune korrektselt täita, sest ta ei ilmu õigeaegselt registreerima. Eelnevalt ei ole hooldusalune 6-l korral õigeaegselt registreerima ilmunud, tuues vabanduseks haigestumise või töötamise, kuid arstitõendit esitanud ei ole. Samuti väitis hooldusalune, et töötab Kinnisvarateenindus OÜ -s, kuid töölepingut ametnikule ei esitanud. 02.08.2013 väitis hooldusalune, et ei tööta enam Kinnisvarateenidus OÜ -s ja otsib uut töökohta. Hooldusalune on riskide maandamiseks läbinud programmi Agressiivsuse asendamise treening. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes asjaolust, et V.L väga kahetseb tehtut ning soovib karistust kanda vabaduses. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 30.08.2013 erakorraline ettekanne V.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.L ei ilmu registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et V.L-i kohta alustati 26.08.2013 kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr 13240103710 KarS § 121 tunnustel. Politsei andmetel oli V.L nähtavalt alkoholijoobes. 29.08.2013 esitas hooldusalune V.L kriminaalhooldusametnikule kiirabist saadud dokumendi, millest nähtub, et hooldusalune oli 17.08.2013 alkoholijoobes. Samuti on hooldusalune rikkunud registreerimiskohustust. Hooldusalune ei ilmunud perioodil 15.03.-21.03.2013 registreerima, väites, et on haige ning esitab haiguslehe. Hooldusalune on andnud kriminaalhooldusametnikule korduvalt katteta lubadusi, et esitab haiguslehe järgmisel kohtumisel. 29.08.2013 teatas hooldusalune, et ta valetas ametnikule, ta ei käinud arsti vastuvõtul ning tal ei ole esitada haiguslehte perioodi 15.03.-21.03.2013 kohta. 29.08.2013 antud seletuses väitis hooldusalune, et tarvitas 17.08.2013 mõned pudelid õlut. V.L-i sõnul läks ta 17.08.2013 endise elukaaslase juurde ja seal toimus kaklus, milles ta sai kõvasti peksa. Hooldusaluse sõnul jõi ta kolm pudelit alkoholiga õlut 4,2%. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 30 korda. Registreerimiskohustust ei ole hooldusalune korrektselt täitnud. Eelnevalt ei ole hooldusalune 8-l korral õigeaegselt registreerima ilmunud, tuues vabanduseks haigestumise või töötamise, kuid arstitõendit esitanud ei ole. Kohtuotsusest tulenevast kohustusest – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on hooldusalusega katseaja algusest alates korduvalt vesteldud. Riskide maandamiseks on läbi viidud vestlusi ja analüüsitud erinevaid töölehti. Hooldusalune on ametnikule väitnud, et ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse eeltoodud rikkumisi hindab ametnik katseaja kulgu negatiivselt. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes hooldusaluse
ükskõiksest suhtumisest kriminaalhoolduse teostamisse ning kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse täitmisesse. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8350 19.09.2013 tunnistati V.L süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.11.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust võrra ning V.L-i liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld nähti ette V.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. V.L-i karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg. Nimetatud kohtuotsus jõustus 05.10.2013. Kohus leiab arvestades eeltoodut, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne V.L-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra ja erakorraline ettekanne V.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 54885 07.08.2013 V.L ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1210530 01.11.2012 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulise katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra ja erakorraline ettekanne nr 55311 30.08.2013 V.L ’ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-10530 01.11.2012 KarS § 121 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.