1-13-5791
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. september 2013. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5791 (11250102166 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
V.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja Süüdistatav
Marelle Ulla Advokaat Andres Rüütel V.D - elukoht *, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, *kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1. 19.08.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7 järgi 9 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 2. 09.11.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 3 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga; 3. 18.02.2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Tartu MK 19.08.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel vangistus asendatud üldkasuliku tööga 1254 tundi tähtajaga 2 aastat; 4. 20.06.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Tartu MK 09.11.2009 otsusega ja Tartu MK 18.02.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistused ning liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 8 päeva vangistust, mille alguseks lugeda 21.06.2012, 5. 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 200 lg 2 p 7,8,9,10 – 22 lg 3 järgi 3 aastat vangistust, millele KarS § 65 lg 1 alusel liidetud Tartu MK 20.06.2012 otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 3 kuud vangistust. Ärakandmata karistus 4 aastat
1-13-5791 23 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 28.08.2012. Väärteokorras karistatud.
1-13-5791 maksekorraldused kinnitasid, et hüdrovasara eest tasumiseks on tehtud ülekanded AS M kontole * panka kogusummas 4740 €. Samal õhtul tuli hüdrovasarale järgi sõiduautoga VW Passat varastatud registreerimismärgiga * ja Ä A nimele väljaantud passiga *3 seni eeluurimisega kindlakstegemata isik, kellele AS MT töötaja N.K hüdrovasara üle andis. Oma kuritegeliku käitumisega põhjustas V.D koos eeluurimisega tuvastamata isikutega AS-le Me kokku varalise kahju 4740 €. Eeltoodu alusel V.D ’t süüdistatakse grupi poolt kelmuse s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 244 II kd/. Prokuröri poolt kohtus V.D-le nõutud karistus: KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita mõistetud karistus 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-11-4399 mõistetud karistusega, mis on 4 aastat 23 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 4 aastat 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest maha V.D poolt 30.08.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 28.08.2012 kuni 19.06.2013 s.o 9 kuud 23 päeva vangistust. Ärakandmata karistust V.D kohtuotsuste kogumis on 3 aastat 3 kuud vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 20.06.2013.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas V.D OÜ M varalise kahju summas 4740 eurot, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on OÜ M poolt esitatud tsiviilhagi /II kd tl 245/. 04.09.2012 on aktsiaselts M ümber kujundatud osaühinguks M /II kd tl 246-255/. Tasumata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja V.D-lt tuleb kannatanule kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju välja mõista. Asitõendid puuduvad. Tõkend puudub. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kohtueelses menetluses V.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Rüütel 19,20 eurot /tl 204-205 II kd/, 21,60 eurot /tl 209-211 II kd/, 86,40 eurot /tl 20-22 III kd/ ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 151,20 eurot. Tunnistajale makstud sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - tunnistaja R.K`ile makstud sõidukulu 71,74 eurot /tl 8990 I kd/, 27,65 eurot /tl 198-199 I kd/, kokku 99,39 eurot. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 45 senti /tl 1 III kd/.
1-13-5791
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.