Kohtulahend

oma

juhiloa

suhtes kohtuotsuse

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista H.U-lt tsiviilhagi: - kannatanu xx xx (a/a nr xx Swedbank) kasuks 599 (viissada üheksakümmend üheksa) eurot 09 senti. Välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskulud: 480 eurot sundraha; 14 eurot joobeseisundi ekspertiisi eest, 86,40 eurot kaitsjatasu; 0,45 eurot koopia tegemise kulu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude summa 580,85 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 48 (nelikümmend kaheksa) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 52 (viiskümmend kaks) eurot 85 senti ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-6785, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud H.U on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 20.03.2013 ajavahemikus kella 22.00-23.00 korteris aadressil xxx tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist jõudu xx xx suhtes, nimelt tõukas kannatanut mitu korda kätega, mille tagajärjel kannatanu kukkus põlvili. Pärast seda võttis kannatanul juustest kinni ning tiris juustest püsti, hiljem viskas kannatanut põleva suitsukoniga, mis tabas kannatanut rinna piirkonda. Oma tegevusega tekitas H.U kannatanule füüsilist valu. H.U tegevuse tulemusena said kannatada ka xx. xx korteris olevad asjad ning xx. xx on esitanud tsiviilhagi summas 599,09 eurot. Sel moel pani H.U toime teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele tema, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 3007T tuvastati veres alkoholisisaldus 1,68+/-0,06 mg/g etanooli) 02.11.2012.a. kella 23:00 paiku, Kohtla-Järvel Kalevi tn 37A maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Seega pani H.U toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku rör karistada H.U KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega ja KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 360 tundi (arvestusest 2* 180 päeva vangistust = 360 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab H.U järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2, s.o heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 1 aasta. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H.U kanda. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.