Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2013 Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-12-8990

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Svetlana HAMAZA

Asja läbivaatamise kuupäev

17.09.2013

Kohtuasi

Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kristi AIDA 28.08.2013 erakorraline ettekanne nr.55286 L.F-ile Viru Maakohtu 25.03.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks L.F isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kristi AIDA erakorralises ettekandes nr.55286 esitatud taotlus L.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud L.F tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.03.2013 kohtuotsusega KarS §199 lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistati KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 6 kuud. KarS §68 lg.1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikult kuulus kandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi L.F täitma KarS §75 lg.1 p.1-5 järgi ettenähtud

kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati L.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 02.04.2013. Viru Maakohtu 27.06.2013 määrusega L.F-ile määrati täiendav kohustus vastavalt KarS §75 lg.2 p.5 – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.08.2013. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kristi Ait esitas 28.08.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.55286, milles teeb ettepaneku pöörata L.F-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt L.F ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 28.08.2013 antud kirjalikus seletuses L.F põhjendas, et tal on alkoholivastane ravi läbimata, sest töö tõttu ei ole selleks aega olnud. 28.08.2013 käis ta psühhiaatri vastuvõtul ning järgmine kord pöördub psühhiaatri poole 09.09.2013. Maakohtu istung Maakohtu istungil loobus kriminaalhooldusametnik Ain Nutov erakorralises ettekandes toodud taotlusest, kuna süüdimõistetu läbis 09.09.2013 alkoholivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks. Süüdimõistetu L.F seletas maakohtu istungil, et tähtaegselt ei saanud ta ravi läbida, kuna oli seotud töökohustustega, kuid tänaseks on ravi läbitud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalide ja kriminaalhooldusametniku seletuste kohaselt maakohtu istungil oli erakorralise ettekande esitamise põhjuseks vaid alkoholivastase ravi mitteläbimine süüdimõistetu poolt, muid rikkumisi ei ole süüdimõistetu toime pannud. Kriminaalhooldusametniku poolt maakohtu istungil esitatud tõendist nähtub, et L.F läbis 09.09.2013 alkoholismivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks, mistõttu loobus kriminaalhooldusametnik taotlusest kohtuotsuse täimisele pööramiseks. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387.