Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13.09.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kriminaalasja number
1-13-6309
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi/taotlus
T.V süüdistustes KarS § 121, 120 järgi/T.V taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks
Taotluse esitaja
T.V (ik: xxx; viibimiskoht: xxxx)
Jätta rahuldamata T.V taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule T.V-le. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale.
Menetluse käik ja asjaolud. Viru Maakohtu 09.07.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6309 tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. T.V tunnistati süüdi KarS § 120 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti T.V liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Sama kohtuotsusega mõisteti T.V-lt välja menetluskuluna sundraha summas 480 eurot ja kaitsjatasu summas 256,80 eurot. Menetluskulud tuli tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsus jõustus 25.07.2013.a. 23.07.2013.a saabus Viru Maakohtule T.V taotlus, milles ta palus kriminaalasjas nr 1-136309 talle määratud menetluskulude tasumise tähtaeg peatada kuni 2014. aastani, kuna ta viibib vangistuses ja tal puudub igasugune sissetulek. Taotleja soovib alustada maksmist kohe pärast kuuekuulist vangistust. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, T.V taotluse kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks läbi vaadanud, leiab, et see tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seega tuleb taotlejal põhistada mõjuvate põhjuste olemasolu, mis annaksid aluse kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks (ajatamiseks). Taotluse kohaselt kannab T.V vanglas karistust ning tal puudub igasugune sissetulek. Kohus leiab, et taotluse esitaja ei ole välja toonud mõjuvat põhjust, miks peaks menetluskulude tasumise tähtaja peatama. Kohus on seisukohal, et ainuüksi asjaolu, et isik viibib vangistuses ja tal puudub seetõttu sissetulek, ei ole mõjuvaks põhjuseks KrMS § 424 mõttes. T.V on ise oma kriminaalse käitumis ega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel menetluskulude tasumise tähtaega peatada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.V taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus juhindus kohtumääruse tegemisel KrMS § 423-424 sätestatust. /digitaalselt allkirjastatud/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.