Kohtulahend

Kaitsja

advokaat Aivar Kello (J. Z. kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada R. M. KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R. M. Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13374 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme (3) kuu nelja (4) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud neli (4) päeva vangistust. R. M. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a. Süüdi tunnistada A. G. KarS § 329 järgi ja mõista karistu seks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A. G. Viru Maakohtu 04. septembri 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6513 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) kuu neljateistkümne (1 4) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistaneli (4) kuud neliteist (1 4) päeva vangistust. A. G. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a. Süüdi tunnistada J. Z. KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust J. Z. Tartu Maakohtu 11. detsembri 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10294 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue (6) kuu neljateistkümne (14) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üheksa (9 ) kuud neliteist (14) päeva vangistust. J. Z. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a.

KrMS § 1 80 lg 1 alusel välja mõista R. M. riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend (48 0) eurot ja kaitsjatasu kakskümmend üks (21) eurot 60 senti . KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. G. riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsjatasu kakskümmend üks (21) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. Z. riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kolm (43) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R. M., A. G. ja J. Z. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tul eb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus R. M. süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori 21. mai 2013. a käskkirjaga nr 6-3/74 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates 25. maist 2013. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud 25. juulil 2013. a töökohalt tagasi Tartu Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni 26. juulil 2013. a kella 00:22, millal R. M. tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal XXX talu territooriumil.

Sellega pani R. M. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. A. G. süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori 18. juuni 2013. a käskkirjaga nr 6-3/143 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates 19. juunist 2013. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud 25. juulil 2013. a töökohalt tagasi Tartu Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni 26. juulil 2013. a kella 00:22, millal A. G. tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal XXX talu territooriumil. Sellega pani A. G. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. J. Z. süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori 10. mai 2013. a käskkirjaga nr 6-3/113 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates 13. maist 2013. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud 25. juulil 2013. a töökohalt tagasi Tartu Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni 26. juulil 2013. a kella 00:22, millal J. Z. tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal XXX talu territooriumil. Sellega pani J. Z. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. Kokkulepped Toimunud kokk uleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava te karistuste liigis ja määras. R. M. taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 23. augustist 2013. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud 4 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet avat karistust – 3 kuud vangistust 13. oktoobri 2008. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08- 13374 mõistetud liitkaristuse 4 aastat 6 kuud 7 päeva vangistust ärakandmata osa 3 kuud 4 päeva vangistust võrra. A. G. taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 23. augustist 2013. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 kuud 14 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust – 3 kuud vangistust 04. septembri 2012. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-6513 mõistetud liitkaristuse 5 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust ärakandmata osa 1 kuu 14 päeva vangistust võrra (14. veebruar 2008. a – 22. august 2013. a on ära kantud 5 aastat 6 kuud 9 päeva vangistust.

J. Z. taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 23. augustist 2013. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud 14 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust – 3 kuud vangistust 11. detsembril 2012. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-10294 mõistetud liitkaristuse 2 aastat 2 päeva vangistust ärakandmata osa 6 kuud 14 päeva vangistust võrra (05. märts 2012. a – 22. august 2013. a on ära kantud 1 aasta 5 kuud 18 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas id süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadav ad ja nad jäi d kohtus nende juurde. Kohtuistungist osa võtnud kaitsja advokaat Aivar Kello ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R. M., A. G. ja J. Z. tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista neile karistus ed vastavalt kokkulepetele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R. M. menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu 21,60 eurot. A. G. menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu 21,60 eurot. J. Z. menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 43,20 eurot. Arvestades süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude summat ja asjaolu, et tegemist on kinnipeetavatega, kelle sissetuleku teenimise võimalused on ilmselt mõnevõrra piiratumad, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga tasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavatele osade kaupa.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.