Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Elisa Eesti AS esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1161,81 euro saamiseks. Kohus tegi 31.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 17.09.2024 lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda asi arutamiseks Harju Maakohtule. Hageja esitas 25.09.2024 hagiavalduse, mille kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja vahel oli sõlmitud 10.06.2023 Elisa Eesti AS osamaksetega vara müügileping, tulenevalt millest soetas kostja 10.06.2023 seadme Apple iPhone 14 Pro Max 128GB. Kostja kohustus seadme eest tasuma 36 kuud summas 25 eurot kuus ning lisaks sellele sõlmiti seadme osas ka nutikindlustuse leping. Kostja jättis tasumata arved nr 2039039525, 2039429497, 2039742095, 2040107722. Kuivõrd kostja oli viivituses 36 osamakse tasumisega, ütles Elisa Eesti AS kostjaga müügilepingu üles 23.09.2023. Müügilepingu ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata telefoni eest 900 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 925,64 eurot, sõidukulud summas 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 209,62 eurot ning käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise 0,065% päevas. Lisaks sellele palub jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 07.12.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 21.11.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 170 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.