Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2013 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-10-7299

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maili Lokk

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 13. juuni 2013 määrus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

Aleksei

Poljanski

(Poljanski)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 390, 337 lg 1 p 1 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu 13. juuni 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu Aleksei Poljanski määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud A. Poljanski on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.03.2011.a otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 418 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 22.02.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning A. Poljanski’le mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 aastat 28 päeva alates 15.12.2009.a. Karistusaeg algas 15.12.2009.a ja lõppeb 12.01.2014. a. Tartu Maakohtu 14.03.2012.a määrusega jäeti A. Poljanski vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Võimalus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 24.04.2013.

Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohtu hinnangul ei ole A. Poljanski ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ning A. Poljanski tuleb jätta ennetähtaegselt vabastamata. Maakohus leidis, et A. Poljanski tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel on käesoleval juhul olemas formaalne alus A. Poljanski karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks oleksid kindla elu- ja töökoha olemasolu. Positiivse asjaoluna märgib kohus, et A. Poljanski’l on olemas elukoht ja tema väitel ka töökoht, kuid garantiikiri ja dokumendid selle kohta puuduvad. A. Poljanski näol on tegemist korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga. A. Poljanski’t on varasemalt määratud kriminaalhooldusele, kuid ta on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja pani katseajal toime uued kuriteod. A. Poljanski puhul puudub veendumus, et kriminaalhoolduslike vahenditega on võimalik korrigeerida süüdimõistetu käitumist ja tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine saab olema tulemuslik. A. Poljanski käitumine ei ole olnud järjekindlalt kooskõlas sõnades väljendatud motivatsiooniga: asuda vabanemisel korrektselt kriminaalhooldusnõudeid täitma ning seadusekuulekalt elama. Lähtudes eeltoodust ja arvestades, et A. Poljanski ei ole kasutanud talle varem antud võimalusi käituda edaspidi seadusekuulekalt, nõustus kohus prokuröri seisukohaga. Vaatamata teatud positiivsetele momentidele viimasel ajal, on siiski ennatlik vabastada A. Poljanski tingimisi ennetähtaegselt hulgaliste kohustustega, sest on küllaldaselt alust eeldada, et vabanedes ennetähtaegselt võib ta hakata ignoreerima järelevalve kohustuste täitmist. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu A. Poljanski esitas Tartu Maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus kaaluda veelkord enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. A. Poljanski rõhutas, et kui ta ennetähtaegselt vabastatakse asub ta elama seaduskuulekat elu ning plaanib minna tööle, osaleda koos enda elukaaslasega lapse kasvatamises ning tasuda ära tema vastu esitatud nõuded. Samuti juhtis A. Poljanski tähelepanu asjaolule, et ta on vanglas olles maha jätnud suitsetamise ning tal puuduvad viimase 1,5 aasta jooksul distsiplinaarkaristused ehk ta on suutnud viimase 1,5 aasta jooksul järgida vanglas kehtivaid reegleid. Lisaks kahetseb A. Poljanski toimepandud kuritegusid siiralt, ning väidab, et ta on oma vigadest lõplikult õppust võtnud ning soovib edaspidi hoiduda vanglasse tagasi sattumast. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused