Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-4570 (12240105926)
Kohtunik
Loretta Pikma
Taotlus Süüdimõistetu
R.M taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks R.M isikukood XXX , elukoht Olevi 34-30 Kohtla-Järve Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik
Jätta süüdimõistetu R.M taotlus Viru Maakohtu 17.05.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Käesolev määrus edastada R.M-ile ja Viru Vanglale. Kohustada R.M ilmuma kinnipidamiskohta Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval kuid mitte hiljem kui 03.07.2013. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada R.M kandmiseks kinnipidamiskohta
suhtes sundtoomine karistuse
Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
17.05.2013 Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4570 tunnistati R.M süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Sama otsusega kohustati teda ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse (Ülesõidu 1 Jõhvi)
Taotluse kohaselt R.M soovib läbida meditsiinilised uuringud, et arst saaks määrata talle ravi. Taotlusele on lisatud OÜ Medistar 11.06.2013 arstitõend nr 232, millest nähtub, et R.M peremeditsiini dr. Tatjana Plavinskaja poole pöördumise põhjused on järgmised: I10 - II Hüpertooniatõbi essentsialane arteriaalne hüpertensioon J45.0 - Valdavalt allergiline astma G40.5 - Erilised e spetsiaalsed epileptilised sündroomid H47.2 – Nägemisnärviatroofia Perearsti suunamisel viibis 11.06.2013 kell 10.00 raviarsti Nxxx Bxxx vastuvõtul, kes soovitas edasist ravi neuroloogi juures . Muid tõendeid R.M tervisliku seisundi kohta kohtule ei esitanud. Vastavalt KrMS § 415 lg 1 p 1 täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. KrMS § 415 lg 4 sätestab, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel otsustab täitmiskohtunik pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist. Viru Vangla kirjalikult esitatud seisukohas nähtub, et Viru Vanglal on võimalused perearst dr. Txxx Pxxx poolt R.M diagnoositud haiguste raviks olemas. Samuti on Viru Vanglas võimalus saada vajadusel sõltuvusravi. Viru Vangla on seisukohal, et kohtul puudub alus R.M-ile mõistetud vangistuse edasi lükkamiseks. Prokuröri kirjalikult esitatud arvamusest nähtub, et prokurör ei toeta R.M taotlust ja palub jätta see rahuldamata. Perearsti õiendist nähtuvad R.M diagnoositud haigused, samas ei nähtu, et talle oleks määratud sellist ravi, mille jätkamine oleks vangistuses välistatud. Vangistusseaduse kohaselt on kinnipeetavatele tagatud kõik vajalikud raviteenused: VangS § 52. Tervishoiuteenuse osutamine vanglas (1) Tervishoiuteenuseid osutab vanglas tervishoiutöötaja vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätetele. Eriarstiabi osutamisel ei kohaldata vangla suhtes tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 21 lõikes 1 ja § 22 lõikes 2 toodud juriidilise vormi nõudeid. (2) Arst on kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde, samuti täitma teisi talle pandud ülesandeid. VangS § 53. Kinnipeetava ravimine (1) Kinnipeetavale tagatakse ööpäevaringse vältimatu abi kättesaadavus. (2) Kinnipeetav, kes vajab ravi, mille andmiseks puudub vanglas võimalus, suunatakse arsti poolt ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Kinnipeetava valve tervishoiuteenuste osutamise ajal tagab vanglateenistus. (3) Aeg, mil kinnipeetavale osutatakse tervishoiuteenuseid, arvatakse karistuse kandmise aja hulka. (4) Kinnipeetava suhtes, kes on toime pannud tahtliku enesevigastuse, tekib vanglal regressiõigus tervishoiuteenustele kulutatud summade tagasinõudmiseks. Ülaltoodust tulenevalt leiab prokuratuur, et puudub alus R.M-ile mõistetud vangistuse edasilükkamiseks.
Kohus, tutvunud süüdimõistetu R.M esitatud taotlusega, prokuröri ja Viru Vangla seisukohaga, leiab, et R.M tervislik seisund ei ole takistuseks tema kohesele karistuse kandmise le asumisel Viru Vanglas. Kohtule esitatud tõenditest ei nähtu, et tal oleks diagnoositud haigused, mida ei ole võimalik ravida vanglas. Viru Vangla kinnitas, et valglal on kõik võimalused R.M diagnoositud haiguste raviks. Seega R.M taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilükkamiseke 2- ks kuuks ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist.
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.