Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2013.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5744 (13260102132)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kriminaalasi
F.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
F.N ; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tööline, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 12.05.2005 Tartu Maakohtu otsusega KrK 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 kuud 26 päeva; - 17.12.2012 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendatud 240 tunni ÜKT-ga, tähtajaga 8 kuud (19.06.2013 seisuga sooritatud 41 tundi , sooritamata 199 tundi).
Menetlus toiming
Kohtuotsuse sissejuhatavas osas ilmse ebatäpsuse parandamine
Juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus määras:
20. juuni 2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsuses kriminaalasjas nr 1-13-5744 on kohtuotsuse sissejuhatavas osas süüdistatava F.N-i kriminaalkorras karistuse andmetes märgitud, et 17.12.2012 Tartu Maakohtu otsuse kohaselt, mille järgi on F.N süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, karistatud 4 kuulise vangistusega ja vangistus on asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga, on F.N 19.06.2013 seisuga sooritanud 199 ÜKT tundi. Kriminaaltoimikus olevast kriminaalhooldusametniku teatisest nähtuvalt on F.N ÜKT-st sooritatud 41 tundi ja sooritamata on 199 tundi (tl 16). KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmselged ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et F.N-i karistatuse andmetes märgitud sooritatud ÜKT tundide arvu parandmaine ei mõjuta kriminaalasja nr 1-13-5744 otsuse sisu, sest kokkuleppemenetluses mõisteti isikule rahaline karistus. Käesolev määrus tuleb saata süüdistatavale F.N-ile, tema kaistjale ja prokuröril.
Heiki Kolk kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.