1-09-21170/38 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-21170 tunnistati s üüdi H.N süüdi KarS § 275 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati H.N-i vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 aastat) ning mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. H.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Karistusaega arvestati alates 28.02.2011.a. Kohtuotsus on jõustunud Tartu Ringkonnakohtu määrusega 10.05.2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 01.06.2012.a koh tumäärusega kriminaalasjas nr 1-0921170 vabastati H.N Viru Maakohtu 28.02.2011.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks (1) aasta. Katseaeg hakkati kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse jõustumisel vabastati H.N vangistuse kandmiselt. KarS § 76 lg 4 alusel allutati H.N katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile Viru Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Käitumiskontrolli ajal on H.N kohustatud täitma KarS § 75 lõigetes 1 ja lg 2 sätestatud kontrollnõuded ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 7) ilmuda kriminaalhooldaja juurde kolme (3) tööpäeva jooksul arvates vabanemisest; 8) alluda elektroonilisele valvele 4 (nelja) kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme süüdimõistetu keha külge kinnitamisest. Kohtumäärus jõustus 12.06.2012.a. H.N lahkus vanglast 12.06.2012.a. 11.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi poolt

koostatud erakorraline ettekanne nr 54186 H.N -i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Karistusregistri 11.06.2013.a andmetel on H.N-ile määratud Politsei - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 26.05.2013.a otsusega rahatrahv 12 eurot AS § 70 alusel väärteoasjas nr 233013003206. Vastust järelepärimisele protokolli kohta ei ole erakorralise ettekande esitamise ajaks laekunud. Ettekande juurde on lisatud nende materjalide koopiad, mis kriminaalhooldusalune esitas kriminaalhooldusametnikule - kiirmenetluse otsus, maksekorraldus, et trahv on tasutud. 11.06.2013.a kirjutatud seletuses selgitas H.N , et sel päeval 26.05.2013.a tahtis ta sõita koos isaga aiamaale ning ootas bussipeatuses bussi. Mööda sõitev politseipatrull peatus nende juures. Hooldusalusel oli käes õllepurk. Ta oli sealt joonud kaks lonksu õlut. Talle ei tehtud alkomeetriga testi. Palub kohtul kandmata karistuse osa täitmisele mitte pöörata, kahetseb juhtunut. Tartu Maakohtu määrus H.N -i suhtes laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 12.06.2012. a. Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 13.06.2012.a, mil talle selgitati lahti kontrollnõuded ja kohustused ning kriminaalhooldusalune allkirjastas õigused ja kohustused. Kontrollnõudeid täidab ta korralikult. Kohtu poolt määratud kohustust - elektrooniline valve - täitis korralikult. H.N on katseajal teinud pingutusi oma eluviisi muutusteks. Põhiliseks näitajaks hinnangu andmisel on Karistusregister - nend e andmete põhjal saab väita, et alates katseaja algusest on see esimene rikkumine. Kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise kohta antud seletuse põhjal, samuti hooldusalusega läbi viidud varasemate vestluste põhjal saab kriminaalhooldusametnik järeldada, et H.N on suuteline aru saama oma tegevuse tagajärgedest lühiajalises perspektiivis. Kriminaalhooldusaluse on teadlik, et kohustuse rikkumise korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg 5 sätestatule. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande sisu. Kriminaalhooldusalune H.N seletas, et ta tegelikult tarvitas alkoholivaba õlut - tegi kolm lonksu - ning nõustus rikkumisega sellepärast, et talle lubati määrata minimaalne rahatrahv. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Rahatrahv on juba tasutud tema poolt. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.N-i kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et j uhul, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.N rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Karistusregistri 11.06.2013.a andmetel on H.N-ile määratud Politsei - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Narva

politseijaoskonna Patrullteenistuse 26.05.2013.a otsusega rahatrahv 12 eurot AS § 70 alusel väärteoasjas nr 233013003206. Antud rikkumine on tõendatud jõustunud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas. Otsusest nähtub, et 26.05.2013 Tallinna maanteel Narvas tarvitas H.N õlut „Saku Originaal“ alkoholisisaldusega 4.5%, millega kohapeal nõustus ka Iakushevitch. Iakushevitši poolt kohtuistungil antud ütlused selle kohta, et tegelikult tarvitas ta alkoholivaba õlut on antud otsusega ümberlükatud ning kohus asub seisukohale, et niisugused ütlused on antud süüdimõistetu poolt eesmärgiga vabaneda karistuse täitmisele pööramisest. Kohus on seisukohal, et H.N-i poolt tarbitud alkoholi kogus antud juhul ei oma tähtsust, sest alkoholi tarbimine (mistahes koguses) oli H.N-ile rangelt keelatud. Seega ei täitnud kriminaalhooldusalune H.N Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 01.06.2012.a määrusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi ning ta tegi seda tahtlikult. H.N-i nimetatud põhjendust ei pea kohus mõjuvaks. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei näe seadus ette muid alternatiivseid meetmeid lisaks KarS § 76 lg -s 5 sätestatud kandmata karistuse täitmisele pööramisele. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et H.N-ile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg -le 5 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-21170 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse ärakandmata osa kandmise tähtaja alguseks lugeda 20.06.2013.a. H.N-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 43 eurot ja 20 senti, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu talle 19.06.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.