Kohtulahend

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19.06.2013.a. Määrata T.H Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista T.H-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-5211, T.H ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu TV ́i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista T.H-lt TV ́i kasuks välja 12 850,95 eurot, mis kanda TV ́i arveldusarvele nr XXXXXX, Swedbank. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

T.H süüdistatakse selles, et tema 03.11.2012 kella 05.45 ajal Tallinnas, Vana-Viru 8 asuva klubi DejaVu sissepääsu juures ründas TV ́i, alustades sõnelust tõukas vasaku käega TV ́i ülakehapiirkonda ja parema käega kõhupiirkonda, seejärel lõi rusikatega korduvalt TV ́ile ülakeha- ja peapiirkonda, mille järel kannatanu eemaldus, kuid T.H järgnes talle ja lõi uuesti vasaku käega TV ́ile pea- ja ülakeha piirkonda, samuti parema käega ühel korral kõhupiirkonda. TV püüdis taanduda, kuid T.H lähenes veelkord ja lõi TV ́ile vasaku käega pea- ja ülakeha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus verisena kõnniteele. T.H põhjustas kirjeldatud tegevusega TV ́ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: silmaaluste hematoomid; ülakeha piirkonna hematoomi; näo piirkonna põrutushaavad, mis vajasid kirurgilist sekkumist; ninasisese turse, ninaluude nihkumise ja ühe hamba murdumise.

Oma tahtliku tegevusega T.H pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale peksmisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule TV ́ile tekitas T.H füüsilist, mittevaralist ja varalist kahju. TV ́i lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Erik Lepikson esitas tsiviilhagi summas 12 850,95 euro nõudes, millest mittevaralise kahju moodustab 10 000 eurot. T.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava T.H karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (arvestades, et kuritegu on toime pandud 2012. aastal, siis kehtivad nõuded on järgmised): 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.H süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks koopiakulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Antud kriminaalasjas on kannatanu TV esitanud tsiviilhagi summa 12 850,95 euro nõudes, milline on T.H poolt omaks võetud. KrMS § 310 lg 1 sätestab, et kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kohus rahuldab kannatanu TV ́i tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendina CD-plaat tuleb jätta vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2. Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.