Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-4761
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Tõlk
Regina Laiapea
Prokurör
Liane Peets
Kriminaalasi
Vladimir Feodorov süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Vladimir Feodorov isikukood: 37202102723; viibib Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates 11. jaanuarist 2013. a, kahtlustatavana kinni peetud 10. jaanuaril 2013. a
Kaitsja
advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Feodorov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Vladimir Feodorov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Vladimir Feodorov KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat ja kolm (3) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Vladimir Feodorovile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks kolm (3) aastat ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Vladimir Feodorovile Tartu Maakohtu 30. mai 2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) aasta viie (5) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista Vladimir Fedorovile viis (5) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Feodorovi eelvangistus ja karistuse kandmise algust lugeda alates Vladimir Feodorovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10. jaanuarist 2013. a. Vladimir Feodorovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 alusel ja TsKMS § 440 lg. 1 alusel välja mõista Vladimir Feodorovilt kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvituseks kannatanule T.K. ` (IK: XXX ; XXX , SEB Pank) kakssada (200) eurot. Asitõend – kuldsõrmus – tagastatud kannatanu T.K. ile- vabastada vastutava hoiu alt. KrMS § 180 lg 3 ja vähendada Vladimir Feodorovilt menetluskuluna välja mõistetavat sundraha poolele ning mõista Vladimir Feodorovilt riigi tuludesse välja sundraha 400(nelisada) eurot. Välja mõista Vladimir Feodorovilt riigi tuludesse kaitsjatasu 168(ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja materjalidest koopia kulu 0, 45 eurot. Kohaldades KrMS § 180 lg. 3 määrata Vladimir Feodorovile menetluskulude tasumise tähtajaks üks aasta . Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Vladimir Feodorovit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, mis seisnes selles, et tema
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vladimir Feodorovile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30. mai 2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 10. jaanuar 2013. a kuni 22. mai 2013. a, s.o 4 kuud ja 23 päeva karistusaja hulka ning liitkaristuseks mõistetava vangistuse algust arvata alates
ka psüühilisi üleelamisi, mis on aluseks temale mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et arvestades süüdistatava teo raskust, sellega põhjustatud tagajärgi ja tema käitumist kuriteo järgselt on kannatanu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 eurot igati põhjendatud. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi tuleb ulatuses rahuldada. Tsiviilhagi hüvitamise alusena on ka TsKMS § 440 lg. 1 , s.o. Vladimir Feodorovi nõude omaksvõtt kohtuistungil. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vladimir Feodorovi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 168 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Kohtunik leiab, et Vladimir Feodorovi suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada määrata menetluskuluna välja mõistetavat sundraha poolele, s.o 400 eurole, jättes ülejäänud summa riigi kanda. Kaitsjatasu 168 eurot ja materjalidest koopia kulu mõista välja Vladimir Feodorovilt. Kohaldades KrMS § 180 lg. 3 määrata Vladimir Feodorovile menetluskulude tasumise tähtajaks üks aasta . Süüdistatav on töövõimetuspensionär, kes on käesoleva kriminaalasjaga seoses alates jaanuarikuust viibinud vahi all ja tema karistusaeg jätkub ka käesoleva otsuse alusel. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine ühekorraga käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.