Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-12-9011 (12240100495)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 53836 E.M-i suhtes
Hooldusalune
E.M elukoht xxx, isikukood xxx.
Peatada KarS § 69 lg 3 alusel E.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2012 kohtuotsusega üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kul gemine 59 (viiekümne üheksa) päeva võrra. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja E.M-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9011 tunnistati E.M-i süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.02.2012.a kuni 05.02.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva, alates 01.05.2012.a kuni 03.05.2012.a, s.o 3(kolm) päeva, alates 29.06.2012.a kuni 01.07.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva, kokku on 8 (kaheksa) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.01.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõisteti E.M-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati E.M-ile mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust, 218 (kahesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati
E.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Rahu 20-74, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. E.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2012 kohtuotsus jõustus 18.12.2012. 27.05.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.M-i suhtes ettepanekuga peatada KarS § 69 lg 3 alusel E.M-ile üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 59 päeva võrra. Viru Maakohtu 10.12.2012 otsusega nr 1-12-9011 tunnistati E.M-i süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati E.M-ile mõistetud vangistus 218 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 17.06.2013. Käesolevaks ajaks ei ole E.M mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. 29.01.2013 esitas E.M kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M viibis ravil SA-s Narva Haigla kuni 14.01.2013. 25.03.2013 esitas E.M kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M oli haige ajavahemikul 04.03.2013-25.03.2013 ning 25.03.13 -01.04.13. (kokku 28 päeva). 01.04.2013 esitas E.M kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M oli haige ajavahemikul 01.04.2013-08.04.2013 (kokku 8 päeva). 11.04.2013 esitas E.M kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M oli haige ajavahemikul 11.04.2013-19.04.2013 (kokku 8 päeva). 19.04.2013 esitas E.M kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M oli haige ajavahemikul 19.04.2013-26.04.2013 (kokku 5 päeva). 07.05.2013 esitas E.M kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et E.M viibis statsionaarsel ravil SA-s Narva Haigla alates 24.04.13 kuni 03.05.2013. (kokku 10 päeva) Seega E.M ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel 59 päeva jooksul. Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis E.M, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud tema terviseseisund ja mittesoovimine üldkasuliku töö teha. Esmakontakt hooldusalusega toimus 21.01.2013. E.M ei ole veel ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud. Põhjuseks toob terviseseisund ning hooldusaluse soovimatus üldkasuliku töö täitmiseks. Viimasel kohtumisel 07.05.2013 E.M on ametnikule väitnud, et ei ole motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks ning karistuse kandmiseks vabaduses. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et E.M-ile määrati täita 218 ÜKT tundi kuue kuu jooksul.
Käesolevaks ajaks ei ole E.M mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Toimikus on seitse arstitõendit, millest nähtub, et E.M viibis ravil ajavahemikel 04.03.2013 – 25.03.2013, 25.03.2013 – 01.04.2013, 01.04.2013 – 08.04.2013, 11.04.2013 – 19.04.2013, 19.04.2013 – 26.04.2013, 24.04.2013 – 03.05.2013. Seega E.M ei olnud võimalust täita üldkasuliku töö kohustust tervislikel põhjustel. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu E.M-i suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 59 päevaks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.