Kohtulahend

KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning riigi õigusabi seaduse § 25 lg 4 alusel välja mõista Tarmo Lundenilt riigituludesse menetluskuluna 108 eurot määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Tarmo Lunden, 1-12-2442, menetluskulu 29.05.2013.a Tartu Maakohtu määruse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse määruse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu vältel kohtumääruse jõustumisest arvates. Määruse jõustumise järgselt edastada määruse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, kaitsjale ja prokurörile ning allkirja vastu Tarmo Lundenile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA, ASJAOLUD

Tarmo Lunden kannab käesoleval ajal vangistuses karistust 04.06.2004.a Pärnu Maakohtu süüdimõistva kohtuotsuse alusel. 04.06.2004.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistati Tarmo Lundenit 2-e inimese tahtliku tapmise eest KrK § 101 p 5 järgi 15 aasta vangistusega, karistuse kandmise alguseks 16.03.2002.a. Tarmo Lunden on talle 04.06.2004.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 2 punktis 2 sätestatu kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 karistusajast. Käesolevaks ajaks on möödunud ka vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1-aastane tähtaeg eelmise kohtumääruse jõustumisest, mil Tarmo Lunden jäeti vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Nimelt jäeti Tarmo Lunden 30.03.2012.a Tartu Maakohtu määrusega vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata (menetleti seda seoses 2/3 karistusaja ärakandmisega) ja see määrus jõustus 01.05.2012.a (I,67). 29.05.2013.a kohtuistungil avaldas Tarmo Lunden soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära Tarmo Lundeni ning prokuröri ja kaitsja arvamused, on seisukohal, et käesoleva ajahetke seisuga välistavad Tarmo Lundeni vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise toimepandud kuriteo ülirasked asjaolud – kuriteo toimepanemise tulemusena saabus sündmuskohal 2-e inimese surm. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on Tarmo Lundeni tähtaegse vabanemise ajaks märgitud 15.03.2017.a. Tarmo Lundenil on talle kahe inimese tahtliku tapmise eest karistuseks mõistetud 15 aastast vangistusest kandmata veidi vähem kui 4 aastat vangistust. Kandmata karistuse pikkus, milleks on ligikaudu 4 aastat, on liiga suur selleks, et 2-e inimese surma tahtlikult põhjustanud isikut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Lisaks on oluline täheldada, et hetkel on ka Tarmo Lundeni vaimne tervislik seisund selline, mis vajab ravi – XXXX). Ka ajal, mil Tarmo Lunden pani toime kahe inimese tahtliku tapmise, XXX Seega hetkel ei ole põhjendatud Tarmo Lundenit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ka vaimse tervisliku seisundi ebakindluse tõttu, kuna T.Lundeni varasemast elukäigust nähtuvalt võib emotsionaalse tasakaalutusega kaasneda üliraskete tagajärgedega kuriteo toimepanemine. Küll aga ei saa välistada võimalust, et Tarmo Lundenit on põhjendatud edaspidi vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, kui kantud on enamus karistusajast ja kui tema vaimne tervislik seisund on parem. Asjaolud, et Tarmo Lundenil on vabaduses olemas kindel elukoht oma vanemate juures ning talle on tagatud töökoht ja lähedastest vanemate ja venna toetus ning vangistuse ajast tal kehtivaid distsiplinaarkarsitusi ei ole, on osalenud vangistuses viibimise ajal majandusabitöödel, käinud kirikus ja osalenud kahes taasühiskonnastavas programmis („Tee“, „Sotsiaalsete oskuste treening“), on positiivsed, kuid ainult nendest asjaoludest käesoleval hetkel eelkajastatud asjaoludel Tarmo Lundeni vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks ei piisa. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.