1-13-3961
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
28.05.2013, kell 13.30, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-13-3961 (13260100962)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
Marko Jõgi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Marko Jõgi, isikukood: 39102026512, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 17.02.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 p 2 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva. KarS §65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus: vangistus 3 kuud 11 päeva, (09.06.2011a. vabanes peale karistuse kandmist); - 04.01.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 18 kuud;
KarS
§
järgi
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2013a.
mõistetud karistus kaetuks moodustatud liitkaristusega liitkaristus mõista 1 (aasta) vangistust.
ja
Marko Jõgi lõplikuks
2 (4)
alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Marko Jõgi süüdistatakse selles, et tema - 26.09.2012.a. kella 15.55 ajal juhtis Võru linnas Kraavi tänaval mootorsõidukit Renault Megane registreerimismärgiga 459 MNL, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 490-T nähtub, et Marko Jõgi verest leiti etanooli 2,85 (+/- 0,07) mg/g. - 23.03.2013a. kella 22.08 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas Võru-Räpina maantee 9.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.Jõgi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,10 mg/l (+/- 0,10) mg/l. Antud teoga rikkus Marko Jõgi Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Marko Jõgi toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks KarS § 424 järgi karistuseks 6(kuue)kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.01.2013a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista M. Jõgile liitkaristuseks 1 (aasta)vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Marko Jõgile karistuseks 6 (kuue)kuulist vangistust, mis KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel ülalnimetatud karistuste liitmisel lugeda kaetuks moodustatud liitkaristusega so M. Jõgi lõplik liitkaristus on 1 (aasta) vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistuskaristus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Marko Jõgi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Marko Jõgilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Marko Jõgi aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Marko Jõgi kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Marko Jõgi nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Marko Jõgi selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustub sellega. Marko Jõgi palus võimaldada tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Selgitas, et töötasu suurus on miinimumtasu ning korraga ei suuda menetluskulusid tasuda. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta, menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul prokurör toetas.
3 (4)
Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub Marko Jõgilt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 euro, Lõuna-Eesti Haigla AS-le joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot ja määratud kaitsja tasu kaitsja Andres Veski ́le 76,80 eurot ning kaitsja Kalju Kutsar ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 2 x 121.20 eurot kokku 813,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdimõistetule üle jõu, määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Heiki Kolk kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.