Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-4431
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 08.05.2013 erakorraline ettekanne ühes lisaga S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S J ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast saabunud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et S Jil mõõdeti 21.04.2013 alkoholijoobeks 0,97 mg/l. 06.05.2013 võetud kirjalikus seletuses kirjutas S J, et ülemus kinkis talle Toila Spa kinkekaardi, mida ta läks realiseerima ja tarvitas spas koos sõpradega alkoholi (õlut). Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esimene kriminaalhooldusalane kohtumine S Jiga toimus 20.07.2012, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Seda, et õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, on S J kinnitanud oma allkirjaga. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on olnud läbivateks teemadeks tööalane hõivatus, suhtlusringkond, alkohol ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Kriminaalhooldusametnik on S Jiga kohtunud 20-l korral, registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik mitterahuldavaks, kuna S J on juba teistkordselt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et korduvad rikkumised näitavad seda, et S J ei hinda talle antud võimalust kanda oma karistus tingimisi vabaduses olles. Kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune S J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. S J võttis omaks, et tarvitas spas sõpradega alkoholi ning et sõbrad pakkusid talle alkoholi, teades, et tal on alkoholi tarvitamise keeld. Kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi leidis kohtuistungil, et erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata ja alaealisele kaitsealusele tuleks anda veel üks võimalus, kas siis pikendada veel temale määratud katseaega või panna talle täiendavaid kohustusi. Tema kaitsealusel ei ole muid rikkumisi, kontrollnõuetega saab ta hakkama. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et kriminaalhooldusalune S J on järjekordselt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 21.04.2013 tuvastati S Jil alkoholijoove 0,97 mg/l. Kriminaalhooldusalune S J on nii kohtuistungil kui ka oma kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule alkoholi tarvitamist tunnistanud. Arvestades seda, et S Ji näol on tegemist alaealise veel väljakujunemata isiksusega, kelle väärtushinnangud ei ole paigas, samuti arvestades seda, et muud etteheited kriminaalhooldusametnikul talle puuduvad, võib kohtu arvates ka seekord veel jätta S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata, kuid arvestades toimepandud rikkumise raskust ja seda, et tegemist on juba teise samal alusel kohtule esitatud erakorralise ettekandega, tuleks temale määratud katseaega pikendada veel kuue kuu võrra (seega on kohus nüüdseks pikendanud katseaega kokku maksimaalselt, s.o ühe aasta võrra), et S Jil oleks võimalik siiski läbida ülejäänud katseaeg rahuldavalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:
Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 53478 07.05.2013 S J’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx , ei õpi, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012 KarS § 120 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-4431 11.01.2013 kuue kuu võrra, veel kuue kuu võrra. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 7,20 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdimõistetu S Ji kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. S Jil või tema emal M T tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.