Kohtulahend

viinapudeli korraks põue taskusse, et rahakotile järele minna, kuid siis võttis turvamees ta kinni ja hakkas teda varguses süüdistama. R V sõnul ei olnud tal plaanis viinapudelit varastada. R V tunnistas, et oli olnud alkoholijoobes. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esimene kriminaalhooldusalane kohtumine R V toimus 20.07.2012, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad ja seda on R V kinnitanud oma allkirjaga. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on olnud läbivateks teemadeks tööalane hõivatus, suhtlusringkond, alkohol ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik rahuldavaks. Kriminaalhooldusametnik on R V kohtunud seitsmel korral, registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on R V võimalik veel jätkata kriminaalhoolduse teostamist, suunamaks teda oma käitumist muutma. Katseaja pikendamine motiveerib R V seaduskuulekale elule, samuti võimaldab katseaja pikendamine ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärke. Kriminaalhooldusametnik juhindus kohtule ettepanekut tehes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne R V määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendatud on, et kriminaalhooldusalune R V rikkus temale kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 46377 02.10.2012 rahuldada. Pikendada R V’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012 KarS § 120 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2012. a. Nooremreferent

Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.