1-11-7233/13 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

4.Määrus saata Tartu Vanglale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Kohtus tuvastatud asjaolud Rainis Paimre mõisteti Pärnu maakohtu Paide kohtumaja 20.06.2011 otsusega kriminaalasjas nr. 1-11-7233 süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18-20.06.201, kandmata karistuseks jäi 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti kandmata vangistus täitmisele pööramata ja R. Paimre allutati 18 kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati hooldusalust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse katseaeg on kulgenud mitterahuldavalt. Uusi seaduse rikkumisi Rainis Paimre toime pannud ei ole. Kontrollnõudeid on ta täitnud mitterahuldavalt. Lisaks on Rainis Paimre korduvalt rikkunud ka lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi. R. Paimre kriminaalhooldusele tulles ei töötanud. Alates 2011 a. märtsikuust kuni 13.10.2011 töötas Rainis Paimre AS Väätsa Agro Lõõla veisefarmis abitöölisena. Ta andis graafikujärgseid vabu päevi öö- ning päevakarjakutele. Tööandja info kohaselt ei soovinud Rainis Paimre ettevõttega kirjalikku töölepingut sõlmida. Enne Väätsa Agrosse tööle asumist oli Rainis Paimre Eesti töötukassas arvel töötuna. Ka 16.05.2012 vormistas ta ennast töötuks, kuna vajas ravikindlustust. Isik käis aeg-ajalt AS Väätsa Agro Lõõla farmis täitmas ühekordseid tööülesandeid. Pikaajaliselt ettevõttesse ta tööle ei saanud. Ajavahemikul 12.09.2012 kuni 12.11.2012 töötas Rainis Paimre ettevõttes nimega Nordsellers OÜ. Mees lahkus ettevõttest ise, tööandjat teavitamata. Põhjenduseks oli tema sõnul asjaolu, et tal ei olnud Järvamaal enam elukohta. Kriminaalhooldajat sellisest asjaolust ei teavitatud. Probleeme on olnud registreerimiskohustuste täitmisega juba varem. Ta ei ilmunud õigeaegselt registreerima ning ei teavitanud põhjusest ametnikku. Ta rikkus kohtu pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mis tõttu saadeti kohtusse erakorraline ettekanne. Pärnu Maakohtu 10.09.2012 kohtumäärusega pikendati Rainis Paimre kriminaalhoolduse katseaega veel kahe kuu võrra. Rainis Paimre jätkas aga kontrollnõuete mitte täitmist ja ilmus 17.01.2013 Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talitusse alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik koostas uue erakorralise ettekande ning Pärnu Maakohtu kohtumäärusega pikendati Rainis Paimre kriminaalhoolduse katseaega veel kuue kuu võrra. 19.02.2013 kirjutas Rainis Paimre avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Tartu Vangla kriminaalhoolduse Võru talitusse, kuna tema elukoht on xxxxxxx-xx. Kodukülastusel kinnitas Rainis Paimre, et elab xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx seda kinnitasid ka korteris elavad Astrid Soo ja Silver Niidumaa. 28.02.2013 toodi kriminaalhooldus üle Võru talitusse. Registreerimiskohustust täitis Rainis Paimre 05.03.2013. Järgmine kohtumine pidi toimuma 19.03.2013. Rainis Paimre kriminaalhooldusesse ei ilmunud ja ei teavitanud mitteilmumise põhjust. Otsingute tulemusena selgus, et ta viibib Padises tuttavate juures. Helistades tuttava telefonile lubas Rainis Paimre tulla kriminaalhooldusesse 05.04.2013, kuid ei ilmunud ja ei teavitanud ka mitteilmumise põhjust. Oma elukohast xxxxxxx-xx viibi alates 05.03.2013, ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Kohtumenetluse poolte seisukoht Kriminaalhooldusametnik Ellen Kiilo jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde, karistus pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusalune Rainis Paimre selgitas kohtuistungil, et kõik, mis ettekandes on kirjutatud on õige. Nõustus karistuse täitmisele pööramisega. Registreerimisele ei ilmunud seetõttu, et liikus palju Eestis ringi. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu (kriminaalhooldusalune) Rainis Paimre suhtes esitatud erakorralised ettekanded kahel korral ja kohus on katseaega pikendanud kokku 8 kuu võrra. Vaatamata sellele ei ole Rainis Paimre täitnud kontrollnõuded so ei ole ilmunud registreerimisele ega taotlenud luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus leiab, et eelnevatest rikkumistest ei ole Rainis Paimre teinud vajalikke järeldusi. Eeltoodust järeldab kohus, et süüdimõistetu Rainis Paimre ei sobi oma isikuomaduste poolest kriminaalhoolduse alla ning mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele. Rainis Paimre 13.mail 2013 kohtuistungile ei ilmunud. Tartu Maakohtu 13.mai 2013 kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus, kuulutati Rainis Paimre tagaotsitavaks ja kohaldati tõkendiks vahistamine. KrMS § 130 lg 5 järgi võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kuna on alus arvata, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Arvestades Rainis Paimre varasemat käitumist kohtuotsuse täitmisel, eelkõige seda, et ta ei ela kindlas elukohas, ei ole ilmunud määratud ajal registreerimisele, ei ole alust arvata, et Rainis Paimre ilmub määratud ajaks vabatahtlikult vangistuse kandmisele. Seega tuleb kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Rainis Paimre peeti kinni ja vahistati 20.mail 2013, seega tuleb karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg so 20.mai.2013.