Kohtulahend

1-11-7233

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.septembril 2012.a. Paide kohtumajas

Erakorraline ettekanne

45141

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Kristiina Heimonen

Taotlus

Katseaja pikendamine

Süüdimõistetu

Rainis Paimre, isikukood 39006256526, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Pikendada Rainis Paimrele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.06.2011.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-11-7233) mõistetud karistuse, vangistus 3 kuud, millest kanda vangistus 2 kuud ja 27 päeva, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata, katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus 20.06.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti Rainis Paimre süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati vangistusega 3 kuud 18-kuulise katseajaga, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ka määrati Rainis Paimrele Kars § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Rainis Paimre täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud lisakohustust, s.o. kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, olles 11.08.2012.a alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametniku andmetel on

Rainis Paimre katseaeg kulgenud rahuldavalt, kuigi probleeme registreerimiskohustuse täitmisega on olnud, samas uusi seaduserikkumisi ta toime pannud ei ole. Katseaja jooksul noormees rahalisi nõudeid ei ole tasunud ning kuigi Rainis Paimre on osaliselt töövõimetu, ei segavat see süüdimõistetu sõnul palgatööd ning ettekande koostaja arvates ei ole Rainis Paimre selle kohustuse täitmisse suhtunud tõsiselt. Kriminaalhooldusametnik on karistatuga arutanud toimepandud rikkumist ning isik on aru saanud, et tema käitumine on vale. Katseaja jooksul on ette tulnud olukordi, kus elukaaslane tahtlikult noormeest provotseerib, et saaks muutuda konfliktseks, kuid Rainis Paimre teab, millised on uue kuriteo tagajärjed. See motiveerib teda käituma seaduskuulekalt ja elukaaslasega tekkinud konflikte lahendama vägivalda kasutamata. Eeltoodu põhjal on kriminaalhooldusametniku poolt tehtud ettepanek katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra. Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekandega leiab, et taotlus Rainis Paimre katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Rainis Paimre on rikkunud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ka nähtub ettekandest, et Rainis Paimre on aru saanud, et alkoholi tarvitamine oli vale, kuid Rainis Paimre ei ole piisava tõsidusega teadvustanud enda karistusest tingimisi vabastamist ja käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramist. Eelpoolnimetatud rikkumine on tõsine, kuid ometi ei ole kriminaalhooldusametnik pidanud veel vajalikus taotleda kohtult karistuse täitmisele pööramist. Seega on põhjendatud süüdimõistetule katseaja pikendamine, andes talle võimaluse õigustada tema karistuse kandmisest tingimisi vabastamise põhjendatust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.