Kohtulahend

1-12-10016

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.mail 2013.a. Paide kohtumajas

Erakorraline ettekanne

53537

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Relika Pedoson

Taotlus

Katseajaks täiendavate kohustuse määramine

Süüdimõistetu

H.S , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.S-i läbima sotsiaalprogramm Eluviisitreening 8 (kaheksa) kuu jooksul. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja taotlus 14.11.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10016 mõisteti H.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 11 kuud ja 23 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 706 töö tegemise tähtajaga 18 kuud. Töö tegemise ajaks on H.S allutatud kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustati H.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt on uute rikkumiste ärahoidmiseks tehtud ettepanek määrata H.S-ile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Ettepaneku tegemist on tinginud asjaolu, et süüdimõistetu on pärast süüdimõistvat kohtuotsust rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, milline rikkumine tuvastati kriminaalhooldusametnike

poolt 17.04.2013 H.S-i kodus. Alkoholiprobleemi ulatuse määratlemiseks on täidetud hooldusalusega ära Eluviisitreeningu tööleht, millest lähtuvalt on ettekande koostaja jõudnud järeldusele, et H.S saab väga hästi aru, et alkoholi tarbimine halvendab tema elu, kuid ei oska mõnuaineteta elada. Kriminaalhooldusametnik leiab, et H.S-i katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt, samas on H.S-i üldkasuliku töö tegemine kulgenud viperusteta. Käitumiskontrolli ajal on kuriteost tulenevate riskide maandamiseks H.S läbinud ajavahemikul 29.10.2012 kuni 28.12.2012 Sotsiaalsete Oskuste Arendamise treeningprogrammi grupitööna. Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus H.S-ile täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud. Kuigi ettekande koostaja on arvamusel, et H.S-i katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt, ei ole taotletud H.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu kirjaliku seletuse kohaselt on ta tunnistanud, et tarvitas alkoholi 16.04.2013 konflikti tõttu naabrinaisega, peale seda ei ole alkoholi tarvitanud. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et H.S-ile mõistetud karistust, mille kandmisest on ta tingimuslikult vabastatud, ei ole vaja veel täitmisele pöörata. Põhjendatud on H.S-ile määrata lisakohustus, ennetamaks uusi õigusrikkumisi. Ettekandes on viidatud KarS § 75 lg-le 4, mis lubab kohtul süüdimõistetu poolt antud lubadused kohustustena kinnitada, kuid selliseid lubadusi ei ole kohtule kinnitamiseks esitatud. Kohus juhindub antud taotluse lahendamisel KarS § 75 lg 2 p-st 8, mis annab kohtule võimaluse määrata käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Seega on taotlus H.S-ile täiendava kohustuse määramiseks käitumiskontrolli ajaks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi või pöörata karistuse täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg 2 p-st 8, lg-st 3 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.