Kohtulahend

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda M.G-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 217.44 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 44 senti, sealhulgas käibemaks 36.24 eurot), sundraha 435.00 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 5.76 eurot (viis eurot ja 76 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 658.20 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 54.85 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus M.G süüdistatakse selles, et ta 31.08.2012 kella 11.50 ajal isikuna, keda on 24.07.2012 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, võttis Paides Aiavilja 4 asuva kaupluse Selver müügisaalist 1-liitrise õlle Taurus maksumusega 1.59 eurot, mille pani kilekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Oma tegevusega M.G alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.G süüdistatakse veel selles, et ta 28.09.2012 kella 21 ajal Paides Aiavilja 4 asuva kaupluses Selver pani põe ühe pudeli lambiõli väärtusega 4.30 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt peale kassast möödumist kinni. M.G on väärteokorras 12.07.2012 Lääne prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi karistatud rahatrahviga 20 eurot ja 24.07.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kriminaalkorras vangistusega 6 kuud tingimisi 18-kuulise karistusega. Oma tegevusega M.G alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes sellega toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb M.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.G süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 24.07.2012.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 5 kuud ja 27 päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuaja hulka eelvnagistuses viibitud aeg 31.08-01.09.2012 ja 28.29.09.2012.a., s.o. 4 päeva ka kanda jääb vangistus 11 kuud ja 23 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 706 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub M.G kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses KarS § 75 lg 2 p 2 järgi. Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Priit Tartu õigusabitasu on kinnitatud 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Taotlus on õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Õigusabitasule lisandub tasu õigusabi osutamise kohta kulunud aja eest ja sõidukulu 58 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Määratud kaitsja Vahur Krinali õigusabitasu on kinnitatud 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Taotlus on õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Õigusabitasule lisandub tasu õigusabi osutamise kohta kulunud aja eest ja sõidukulu 59.20 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades M.G varalist seisundit on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud menetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.