Kohtulahend

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.mail 2013 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-4582 (13240100599)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Svetlana Hamaza

Prokuröri abi

Kristiina Erte

Asja läbivaatamise kuupäev

17.05.2013 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

D.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses D.I, isikukood XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariig i kodanik, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 18.12.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2013.

Süüdistatav

Kokkuleppe sisu D.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 16.12.2012.a. kella 18.23 paiku juhtis Jõhvi linnas, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx ja kellel tehti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt uuringuaktiga nr 3466T ekspertiisi käigus kindlaks ühes grammis veres 1,98 +/- 0,06 milligrammi, seega lõpliku tulemina 1,92 milligrammi alkoholi sisaldus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani D .I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.I-le mõisteta vaks karistuseks KarS § 424 järgi - 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.12.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistus 2 kuud 28 päeva vangistust, mõistes

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva on ja jääb D.I tingimuslikult vabastatuks Viru Maakohtu 18.12.2012.a otsusega 1-12-12150 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 2 (kaks) kuud vangistust, jätta D.I suhtes KarS § 74 lg 1 , 3 alusel tingimisi kohaldamata ja karistust mitte pöörata täitmisele, kui D.I ei pane 18-kuulise ka tseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada D.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub D .I-lt väljamõistmisele: - ekspertiisitasu summas 14 eurot; - kaitsjatasu osutatud õigusabi eest; - paljundatud toimiku maksumus 0,45 eurot; Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav D.I on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav D.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav D .I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista D.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus