Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number

1-12-992

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid I.M-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks I.M, isikukood: xxx, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 28.02.2012 ja lõpp 23.06.2013

Süüdimõistetu Kohtuasja läbivaatamise aeg

30.04.2013, avalikul videokohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta I.M vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla esitas 09.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. I.M mõisteti süüdi Viru Maakohtu 28.02.2012 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning talle mõisteti KarS § 238 lg 2, § 65 lg 1, § 238 lg 2, § 74 lg 5, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistus 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 28.02.2012. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega. Kohtuistung I.M taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et kannab vangistust esimest korda ja seda joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Selgitas, et vabanedes asub elama koos vanematega, kel on 4-toaline mugavustega

korter. Kinnipeetav kavatseb teha oma ehitusfirma, millega tegeles juba enne vanglakaristust. Kinnitab, et on teadlik, et enne tähtaega vabanemise korral on 1 aasta katseaega ja kontrollnõuded. Kinnipeetava väitel ei ole ta peale viimast episoodi alkoholi tarvitanud, oli peale seda kriminaalhooldusel ja läbis vastava programmi ning siis tegi otsuse, et enam alkoholi ei tarvita. Kinnipeetav selgitab, et tema vanemad on öelnud, et ei taha tema tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest isa on tema pärast mures, kuid telefoni teel vanematega rääkides olid nad öelnud, et ootavad teda koju ja mitte mingeid probleeme ei teki. Vanemate ja kõigi sugulastega on kinnipeetaval head läbisaamised ja oma eluga saab ta ise hakkama. Kinnipeetav on seisukohal, et leiab vabanedes nädalaga endale töö. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetavat on varem 4-l korral karistatud, neist 3-l korral joobeseisundis juhtimise eest. Vangla on andnud hinnangu, et tegemist on süstemaatilise liikluskurjategijaga. Seetõttu ei toeta prokurör I.M-i ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabanedes olemas kindlat töökohta. Arvestades, et viimane kuritegu on toime pandud katseajal ja kinnipeetavat on kriminaalkorras KarS § 424 alusel kolmel korral karistatud, millest nähtuvalt ei ole kinnipeetava käitumine muutunud, on uue kuriteo toimepanemine tõenäoline. Kinnipeetav on küll läinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kuid kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt vajab ta toetust oma väärtushinnangute korrigeerimisel ning ei mõista oma tegude tagajärgi. Ka kinnipeetava isa on kriminaalhooldajale kinnitanud, et ei soovi, et kinnipeetav vabaneks tingimisi enne tähtaega. Isa arvab, et kinnipeetav peab oma karistuse ära kandma ja et see on parim viis talle mõista anda, et on viimane aeg muutuda. Kinnipeetav on küll ise seisukohal, et tal ei tekki raskusi töökoha leidmisel, kuid andmetest nähtuvalt on kinnipeetava põhiharidus ning lõpetamata kutseharidus ehitajana. Samuti on kriminaalhooldaja avaldanud, et kinnipeetaval ei ole vabanemisel töökohta garanteeritud. Kohus leiab, et uue kuriteo toime panemine kaitseajal näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida. Seetõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 21. mail 2013. a. Nooremreferent