Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9. aprill 2013, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-09-11295
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 8. märtsi 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Silver Semiskari määruskaebus
Juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Viru Maakohtu 8. märtsi 2013 määrus muutmata ja süüdimõistetu Silver Semiskari määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
3.1 Kohus märkis, et taotluse põhjenduste kohaselt on S. Semiskari mõlema käelaba kõhred ära kuivanud ning mõlemad käed vajavad operatsiooni, mis on määratud 14.03.2013 ja 28.03.2013. Taastusraviks pärast operatsiooni vajab ta kahte kuud. Selliseid operatsioone ja taastusravi vanglas ei võimaldata. See haigus tekkis tal eelmise vangistuse ajal 2009. aastal, ta vabastati igasugusest füüsilisest tööst ning pandi ka operatsiooni järjekorda, kuid kuni vabanemiseni 2010. aasta novembris talle operatsiooni ei võimaldatud. 3.2 Maakohus leidis, et prokuratuuri poolt esitatud arvamuse ja lisatud materjalide (järelepärimine dr Vjatšeslav Steklovi poole ja vastus) kohaselt ei ole S. Semiskar raskelt haigestunud ning seega puudub alus tema karistuse KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Kohtu hinnangul on S. Semiskaril esinevaid haigusi võimalik ravida vangla tingimustes või võimaldatakse talle vangituse ajal vajalik ravi väljaspool vanglat. Samuti saab S. Semiskar ravida ennast pärast karistuse kandmist.
taotluse lahendamiseks kohtuistungi ning kuulama ära prokuröri ja vangla esindaja arvamused. Kohus märgib, et kuna kriminaalmenetluse seadustik ei näe 18. ptk 2. jao küsimuste kohtulikuks arutamiseks ette eraldi menetluskorda, tuleb KrMS § 415 alusel otsustust tehes juhinduda analoogia korras KrMS §-s 432 kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamiseks kehtestatud korrast. Nimetatud paragrahvi lõikest 1 tuleneb, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Erandid sellest reeglist sätestab KrMS § 432 lg 3, kus on toodud küsimused, millised täitmiskohtunik lahendab süüdimõistetu osavõtul. Samuti on nimetatud sättes loetletud juhtumid, millistel täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, kaitsja või muud isikud. KrMS § 415 alusel vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine selliste küsimuste hulka ei kuulu ning seega on maakohus, lahendades S. Semiskari taotlust kirjalikus menetluses, toiminud kooskõlas seadusega. 7.1 Ringkonnakohus möönab, et KrMS § 415 lg 4 sõnastus, mis näeb ette prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamise, on mõnevõrra eksitav. Ringkonnakohtu hinnangul ei tulene nimetatud sättest siiski kohustust lahendada küsimust suulises menetluses, vaid selle eesmärgiks on tagada poolte ärakuulamisõigus. Nimetatud eesmärk on saavutatav ka kohtumenetluse pooltelt kirjaliku arvamuse küsimisega. Antud juhul ongi maakohus pöördunud Viru Vangla ja Viru Ringkonnaprokuratuuri poole, küsides kirjalikku seisukohta S. Semiskari vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise kohta. Väär on S. Semiskari väide, mille kohaselt ei vastanud vangla maakohtu päringule – toimikus on olemas vangla vastus, millest nähtuvalt võimaldatakse kinnipeetavatele tervishoiuteenuseid, sh operatsioone, arvestades tervishoiuteenuse osutamise vajadust, terviseprobleemi erakorralisust ja vangla võimalusi. Seega on kohus enne otsuse langetamist selgitanud välja prokuröri ja vangla esindaja arvamused ning hinnanud neid koos S. Semiskari taotluses esitatud asjaoludega. Eelnevast lähtuvalt leiab ringkonnakohus, et maakohus ei ole S. Semiskari taotlust lahendades menetluskorda eiranud ning määruskaebuse esitaja vastupidine seisukoht on alusetu.
Aarne Sarjas
Tiit Lõhmus
Maarika Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.