Kohtulahend

P.S süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

P.S süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 03.10.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 2 kuud 16 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista P.S-ile 1 aastat 6 kuud 16 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 07.07.2012. Kohaldada P.S suhtes tõkendit vahistamine ning võtta ta vahi alla antud asjas peale kohtuotsuse kuulutamist. Välja mõista P.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha, 134,40 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud: sundraha 280 eurot, 21.60 kaitsjatasu, jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-2162, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud P.S on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 26.10.2012 kella 11.05 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vanglas S9-hoone S17 osakonnas trellukse juures, mis eraldab päevaruumi väljapääsust, ütles kinnipeetavatele ajalehte toonud ja seega ametikohustusi täitvale kolmanda üksuse valvur xx xx tema isiku kohta solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. Peale selle P.S, 15.11.2012 kella 20.10 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9-hoones S18 osakonna kambris nr 9343 pöördus õhtust loendust teostava ja seega oma ametikohustusi täitva valvur xx xx poole, öeldes tema isiku ja tema ametialase tegevuse kohta käivaid solvavaid väljendeid, millega solvas valvur xx xx`t.

Peale selle P.S, 15.01.2013 kella 18.50 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E-hoone E2 osakonna kambritevahelises koridoris pöördus teda kambrisse saatva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur xx xx poole sõnadega, mis olid solvavad xx xx isiku suhtes, millega solvas valvur xx xx`t. Peale selle P.S, 15.01.2013 kella 19.07 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla Ehoone E2 osakonna kambritevahelises koridoris üleolevalt kasutas solvavaid väljendeid ametikohustusi täitnud valvur xx xx suhtes, millega solvas vanglaametnikku ja riivas tema väärikust. Peale selle P.S, 05.02.2013 kella 20.12 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla Ehoone esimesel korrusel E-2 eluosakonna kambris nr 2161 kasutas solvavaid väljendeid õhtust loendust teostava ja seega oma ametikohustusi täitva esimese üksuse valvur xx xx suhtes, millega solvas vanglaametnikku. Seega pani P.S toime võimuesindajate solvamise seoses nende ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, P.S, 15.01.2013 kella 18.50 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla E-hoone E2 osakonna kambris nr 2161 ähvardas ametikohustusi täitnud valvur xx xx tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes valvur xx xx: „xxx“, tõmmates samal ajal paremas käes oleva žiletiteraga xx xx suunas ülevalt alla ning lisas: „xxxi“. Arvestades P.S-i käitumist kogu päeva jooksul, oli valvur xx xx oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani P.S toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada P.S-i KarS § 275, 274 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg-st 2 lähtuvalt mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 03.10.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 2 kuud 16 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista P.S-ile 1 aastat 6 kuud 16 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 07.07.2012. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 274, 275 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta P.S ja riiki kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.