Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik
Viru Maakohus
Täitmiskohtuniku asi
Sergei Antonov ́i taotlus täitemenetluse nr 042/2008/1476 lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu
Avaldaja
Sergei Antonov isikukood 38510027011; käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas
juhindudes KrMS § 431 ja § 432, kohus
Sergei Antonov ́i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/1476 jätta läbi vaatamata. Määruse ärakiri edastada avaldajale ning kohtutäitur Natalja Malahhovale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu.
Sergei Antonov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjas nr 042/2008/1476. Kohtutäitur ei lõpetanud menetlust täielikult, vaid jätkab kohtutäituri tasu sissenõudmist. Sergei Antonov leiab, et kohtutäitur enda vastuses talle viitab kohtutäituri seaduse sätetele, mis ei kehtinud täidetava kohtuotsuse tegemise ajal ja seadus ei oma tagasiulatuvat jõudu. Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 042/2008/1476 menetlust Viru Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega Sergei Antonovilt kriminaalasjas väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu, kokku 46346,90 krooni (2962,11 eurot) nõudes. Kriminaalasja menetluskulude nõue, nõude jääk 2962,11 eurot on aegunud. Kohtutäituri tasu nõude jääk – 623,14 eurot – täitmisele kuuluv. Menetluse algatamise tasu nõude jääk – 7,67 eurot – täitmisele kuuluv. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel
ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetlusregistrist nähtub, et kohtutäitur on lõpetanud täitemenetluse kriminaalasja menetluskulude sissenõudmise osas aegumise tõttu ning jätkab täitemenetlust kohtutäituri tasu, ja menetluse algatamise tasu sissenõudmiseks. Kohtutäituri tasu (sh menetluse algatamise tasu) ja täitekulu sissenõudmise aluseks ei ole mitte kohtuotsus, vaid kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsused. Need otsused on täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 16 kohaselt iseseisvad täitedokumendid. Kohtutäituri otsuseid kohtutäituri tasu ja täitekulude määramise kohta täidetakse ja sellega seotud vaidlusi lahendatakse tsiviilõiguse normide alusel. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses. Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. TMS § 48 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lahendada kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib võlgnik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Täitemenetlusregistrist nähtuvalt vaidlusaluses täiteasjas käesoleval ajal täitemenetlust kriminaalasjas kantud menetluskulude nõudes enam ei toimu, sest nõue on aegunud. Küll aga toimub täitemenetlus kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu nõudes. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-3. TMS § 210 ja § 207 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise nõudes täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodud säte reguleerib kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste nõuete sissenõudmist. Kohtutäituri tasu (sh menetluse algatamise tasu) ja täitekulu ei ole käsitletav kriminaalmenetluse kuluna või muu avalik-õigusliku rahalise nõudena kriminaalasjas. Nagu eespool öeldud, on kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsused iseseisvad täitedokumendid. Täitekulude sissenõudmine toimub Täitementluse seadustiku (TMS) § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti, mille aegumistähtaeg tuleneb Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 sätetest. TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat ning aegumistähtaeg algab täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtutäituri tasu ja täitekulude nõuded ei ole kohtu hinnangul aegunud.
Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras. Sergei Antonovi taotluse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Sergei Antonov on ekslikult seisukohal, et tähendust omab kohtutäituri seaduse jõustumine 01.01.2010.a. Kohtutäituri seaduse § 107 kohaselt enne kehtiva kohtutäituri seaduse jõustumist tehtud kohtutäituri ametitoimingu eest võetakse tasu vastavalt toimingu tegemise ajal kehtinud tasumäärale ja tasu võtmise korrale. Ka enne 01.01.2010.a kehtinud kohtutäituri seadus nägi ette kohtutäituri tasu (sh täitemenetluse alustamise tasu) võtmise. Seega ei ole Sergei Antonovi avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.