Kohtulahend

Kinnipidamisasutuses Oleg Juuse kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama korterisse aadressil xxx. Antud korter kuulub abikaasale, kes elab ise välismaal. Samuti on isiku endise abikaasa õde xx. xx nõus võtma O. Juuse enda juurde elama aadressile xxx. Isikul on eesti kodakondsus. Kinnipeetaval on keskharidus. Ta on ühe aasta käinud elektriku õppes, õpe jäi lõpetamata. Läbinud ka 60 tunnise eesti keele kursuse, kuid ei suuda end väljendada eesti keeles. Saab väga vähesel määral eesti keelest aru. On motiveeritud õppima eesti keelt ning eriala. Pärast vanglast vabanemist 2009. a kuni käesoleva vangistuseni ei töötanud ametlikult kuskil, tegi aeg ajalt ehitusel või tuttavate juures juhutöid. Varasemalt on töötanud mitmes firmas maaklerina ametlikult, töökäigus on omandanud autolukksepa oskused, töötanud ehitusel. Majanduslik olukord oli vahel keeruline, käesoleva ning ka eelneva kuriteo pani toime samuti majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangistuses on isik olnud hõivatud töötamisega majandustööl üldkasutatavate ruumide koristajana ja alates 07.11.2012 töötab isik majandustööl köögis abitöölisena. Vabanemisel on isikule garanteeritud töökoht firmas xxx (andmed kontrollitud). Samuti on toetus olemas elukaaslase õe poolt. Vangistuse jooksul isik oli hõivatud üldkasutatavate ruumide koristajana ajavahemikul 13.08.2012 - 12.11.2012. Alates 07.11.2012 töötab majandustööl köögis abitöölisena. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel Oleg Juuse on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimase ja praeguse kuriteo vahel on 12 a. Väärteo korras on ta karistatud 5 korral: 4 korda seoses Liiklusseaduse ja üks kord NPAS rikkumisega. Vabanemise korral on talle garanteeritud elukoht ning toetus elukaaslase õe poolt. Vabanemisjärgne elukoht - korter aadressil xxx. Antud korter kuulub kinnipeetava abikaasale, kes elab välismaal. Käesoleval ajal korter on antud üürile. Kinnipeetava abikaasa õde xx. xx väitel ei peaks kinnipeetaval probleemi elukohaga tekkima, sest üürilepingu kohaselt kolivad üürnikud välja kuu aja jooksul ning xx. xx on valmis kinnipeetavat seniks enda juurde elama võtma aadressile xxx. Prokurör esitatud kirjalikus arvamuses, leiab, et isiku taasühiskonnastamise huvides võib Oleg Juuset ennetähtaegselt vabastada – nii võimaldaks ennetähtaegne vabastamine suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses, kuna teda kontrolliks ning suunaks seaduskuulekale elule kriminaalhooldaja. Ühtlasi annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli ühe aasta jooksul. Prokurör toetab kinnipeetava Oleg Juuse tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku panna talle vabanemisel KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustused. Oleg Juuse taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et Oleg Juuse tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kinnipidamiskohas ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

Oleg Juuse on varem 4-l korral kriminaalkorras karistatud sh narkokuriteo eest. Vaatamata varasematele karistustele katseajal pani toime uued kuriteod, mis räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Viimase 27.11.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest vabanes Oleg Juuse ennetähtaegselt ja oli allutatud käitumiskontrollile. Vaatamata käitumiskontrollile ei muutnud ta oma käitumist ning jätkas kuriteguliku käitumist pannes katseajal toime uued kuriteod. Kohus leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole küllaldaselt põhjendatud, kuna Oleg Juuse on näidanud oma varasema käitumisega, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumiga (on karistatud väärteokorras NPALS alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Oleg Juuse puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras 5 korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Varasemalt on isikut karistatud ka narkokuritegude eest. Varem isiku vangistusest ennetähtaegne vabastamine ühes allutamisega käitumiskontrollile ei avaldanud kinnipeetavale mõju ning kuna ta ei suutnud järgida vabastamise tingimusi vangistuse ärakandmata osa pöörati täitmisele uue kohtuotsusega. Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist katseajal puudub kohtul käesoleval ajal igasugune veendumus, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Käitumiskontroll ei hoiaks Oleg Juuset uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Käesoleval ajal kannab Oleg Juuse liitkaristust muu hulgas I astme ühiskonnatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise) eest. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuritegude asjaolusid. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo iseloomu ning käitumist eelnevatel katseaegadel ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Oleg Juuse vabastamata temale Harju Maakohtu 20.09.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.