Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
12.03.2013 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-12-8320 (11230118025)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin Rahvakohtunik Ly Kovanen Rahvakohtunik Raimund Kull
Kohtuistungi sekretär
Helle Koppel
Kohtuistungi tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi
Anatoli Jõhviku süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 203, § 414 lg 2 p 2, § 415 lg 1 järgi üldmenetluses
Prokurör
Eve Soostar
Süüdistatav
Anatoli Jõhvik isikukood: 36203280267; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; keskharidus; ei tööta; viibimiskoht: Vangla, XXX; varem kriminaalkorras karistatud: -
30.10.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 100, § 207 lg 1, § 15 lg 2 - § 101 p 5 järgi vabadusekaotusega 12 aastat. Vabastatud
06.07.2006
Tartu
Maakohtu
määruse
alusel
17.07.2006 tingimisi ennetähtaegselt, katseajaga kuni 10.05.2008. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 20.03.2012; kahtlustatavana kinni peetud: 15.03.2012-16.03.2012, 19.03.2012 (kokku 3 päeva).
Kaitsja
Vladimir Sadekov
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 3051 , § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, § 311-313, § 317, § 126, § 175 lg 1 p 3, 4, § 180 lg 1, 3, § 274 lg 1, VõS § 1043 kohus o t s u s t a s:
nr XXXXXXXXXXX Swedbank pangas. Selgitada, et Harju Maakohtu 23.01.2013 otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-13-599 on Temeko Metall OÜ kasuks solidaarselt U.J-ilt ja O.B-lt välja mõistetud 3333,32 eurot.
silmusvõtmed – 4 tk, mutrivõti – 1 tk, mutrivõtmepead – 7 tk, kuusnurkvõtme komplekt ( koosneb 9 võtmest), taskulambid – 3 tk, nuga 1 – tk, kindad – kaks paari, tellitav võti – 2 tk, DNA proov – 1 tk., eksperimentaaljäljed paberkotis, CD plaat. 20.2 Säilitada koos kriminaalasja toimikuga: Vakaru Refonda OÜ üleandmisevastuvõtmise aktid, A. Jõhviku Swedbank panga kontoväljavõte. 20.3 PPA PP asitõendite hoidlas asuvad rehvid, 2 Nokian talverehvi (V. Martinsoni vastutaval hoiul) – asitõendite osas tuleb seisukoht võtta võimalikus väärteomenetluses. 20.4 PPA PP Ida politseijaoskonnas asuv arestitud Cobra Klippo muruniiduk koos kogumiskastiga vabastada aresti alt ja tagastada A. Jõhviku poolt volitatud isikule. 20.5 Harju Maakohtu 12.04.2012 määruse nr 1-12-3283 alusel arestitud sularaha 110 eurot, sularaha 1710 rubla konfiskeerida ja kanda menetluskulude katteks. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete saamisel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse, mis on kättesaadav 25.03.2013 alates kella 15:00. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KrMS § 315 lg 2 tõlgitakse juhul, kui süüdistatav ei valda eesti keelt, talle kohtuotsus pärast kuulutamist.
Menetluskulud: KrMS 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 järgi on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja sundraha. Kriminaalasjas on läbi viidud ekspertiisid (DNA ekspertiis, jäljeekspertiisid, kohtupsühhiaatrilised ekspertiisid, sõrmejäljeekspertiis, lõhkeaineekspertiis). A.Jõhviku süüdistuses KarS § 203 järgi leidis kohus, et kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 274 lg 1 järgi. Seega tuleb A. Jõhvikult välja mõistetavast ekspertiisitasu kogusummast maha arvestada KarS § 203 raames läbi viidud jäljeekspertiiside kulu – nimetatud ekspertiisikulu osas tuleb seisukoht võtta võimaliku väärteomenetluse raames. Ülejäänud ekspertiisid on läbi viidud seoses tõendamisvajadusega A.Jõhviku süüdistuses KarS § 414 lg 2 p 1, § 415 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Ekspertiiside kogukulu on 16126,50 EUR (sh DNA ekspertiis, lõhkeainete ekspertiisid, sõrmejäljeekspertiis, jäljeekspertiis – akt nr 12E-TJ0040, kohtupsühhiaatrilised ekspertiisiaktid). Kohus leiab, et menetluskulu tuleb välja mõista A. Jõhvikult.
A.Jõhvikule oli eeluurimisel kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja esitas taotlusi kokku 192,00 EUR riigi õigusabi määramises ja riigieelarvest hüvitamises. Kaitsja taotlused on rahuldatud. Kohus leiab, et määratud kaitsjale makstud tasud tuleb välja mõista A. Jõhvikult. A.Jõhvik pani toime I ja II astme kuriteod. KrMS § 179 lg 2 järgi tuleb isikul, kelle suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Seega tuleb A.Jõhvikul tasuda sundraha, mis kuulub tasumisele I astme kuriteos süüdimõistmise korral. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alamäära, so 800,00 EUR. Eeltoodu alusel peab A. Jõhvik tasuma ekspertiisitasu 16126,50 EUR ekspertiisitasu, 192,00 EUR kaitsjatasu ja 800,00 EUR sundraha. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude kogusumma on märkimisväärne, samuti peab A.Jõhvik hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahju. Kohtu hinnangul võib A. Jõhvik menetluskulu tasuda aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik:
Rahvakohtunik:
Rahvakohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.