lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-9270/39

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 12.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-11-9270/39
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
12.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-9270/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja23.08.20111-11-9270/26Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.02.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-12-45052/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.02.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2013, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-9270

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 6. veebruari 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu K.I (K.I) määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 390, § 326 lg-st 2, § 323 lg 2 p-st 2 ja § 385 p-st 26 jätta süüdimõistetu K.I määruskaebus Viru Maakohtu 6. veebruari 2013 määrusele läbi vaatamata ning tagastada esitatud määruskaebus K.I-le. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 23.08.2011 kohtuotsusega tunnistati K.I süüdi KarS § 424 ning § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. K.I kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel oli K.I kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama AS-ile XX kuriteoga tekitatud kahju summas 60 eurot. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati K.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.
2.25.04.2012 saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne K.I-le määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna K.I ei allu kohustusele ilmuda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks, ei osale sotsiaalabiprogrammis ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest.
3.Viru Maakohtu 06.02.2013 määrusega rahuldati erakorralises ettekandes esitatud taotlus pöörata K.I-le Viru Maakohtu 23.08.2011 otsusega mõistetud karistus täitmisele ning nimetatud otsusega määratud ja tegemata 398 tundi üldkasulikku tööd asendati vangistusega 6 kuud 19 päeva.
4.Süüdimõistetu K.I esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles taotleb vangistuse täitmisele pööramata jätmist ning võimalust jätkata üldkasuliku töö tegemist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus leiab, et K.I määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale, põhjendades oma seisukohta alljärgnevalt.
6.KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades KrMS 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 esimese lause kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile KrMS § 323 lg 2 p-des 1, 2, 3 sätestatud alustel. KrMS § 323 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. 01.09.2011 jõustunud KrMS § 385 p 26 kohaselt ei saa esitada määruskaebust KrMS § 427 lg 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määrusele. KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
7.Käesoleval juhul on K.I-le Viru Maakohtu 23.08.2011 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa pööratud täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, mis ei ole KrMS § 385 p 26 ja § 428 kohaselt edasikaevatav. Riigikohtu üldkogu 03.07.2012 ja 13.11.2012 otsustega tunnistati KrMS § 385 p 26 küll põhiseadusvastaseks ja kehtetuks, kuid seda üksnes osas, milles nimetatud säte ei võimaldanud esitada määruskaebust täitmiskohtuniku poolt KrMS § 427 lg 2 alusel tehtud määruse peale, millega pöörati tingimisi kohaldamata jäetud vangistus täitmisele KarS § 74 lg 4 või § 76 lg 5 alusel. Seega osas, milles KrMS § 385 p 26 välistab edasikaebamise KarS § 69 lg 6 alusel karistuse täitmisele pööramise peale, on see endiselt kehtiv ja kuulub kohaldamisele.
8.Eelnevast tuleneb, et Viru Maakohtu 06.02.2013 määrus ei ole määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav ning maakohtu viide edasikaebamise korrale on ebaõige. Seetõttu jätab ringkonnakohus süüdimõistetu K.I määruskaebuse läbi vaatamata, võtmata seisukohta kaebuses esitatud sisuliste väidete osas.

Maarika Kuusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.