1-12-12123/5 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Dmitri Stanitšenkot süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, koos xxxxxxxxxxxxxxxx ja R. S. , ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenufirmadele alljärgnevalt: - 19.novembril 2008.a. edastas xxxxxxxxxxxxxx-xxx korteris interneti teel laenutaotluse xxxxxxxxxxxxxxxx nimel 3000 krooni saamiseks OÜ-le Raha 24, raha laekumisel omastas selle koos kaasosalistega; - 20.novembril 2008.a. edastas samas kohas interneti vahendusel laenutaotluse xxxxxxxxxxxxxxxx nimel koos võltsitud pangakonto väljavõttega 30 000 krooni saamiseks AS-le SMS Laen, raha laekumisel omastas selle koos kaasosalistega; - 27.novembril 2008.a. koos J. P. R. S. , ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-le SMS Laen, edastades xxxxxxxxxxxxxx-xxx interneti teel laenutaotluse J. P. koos võltsitud pangakonto väljavõttega 30 000 krooni saamiseks, raha laekumisel omastas selle koos kaasosalistega; - 4.detsembril 2008.a. koos T. H. ja R. S. , ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-le SMS Laen, edastades xxxxxxxxxxxxxx-xxx interneti teel laenutaotluse T. H. nimel koos võltsitud pangakonto väljavõttega 30 000 krooni saamiseks, raha laekumisel omastas selle koos kaasosalistega. Seega pani Dmitri Stanitšenko toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt. Samuti süüdistatakse Dmitri Stanitšenkot selles, et tema ajavahemikul 22.12.2011 kuni 08.03.2012 hoidis koos Reido Tähe ja Janek Näämega viimase elukoha aadressil Võru Jaama 18-18 eelnevalt Janek Nääme poolt erinevate koguste kaupa omandatud, kokku vähemalt 400 grammi narkootilist ainet amfetamiini ning millist kogust üheskoos tarvitati, pakendati ja anti edasi Võru linnas erinevatele isikutele. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega pani Dmitri Stanitšenko toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise isikute grupis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, nõuab prokurör D.Stanitšenko liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg – 13.-14.12.2010 ja 26.-27.07.2012, so 4 päeva, ärakandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.05.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust võrra, nõuab prokurör Dmitri Stanitšenko liitkaristuseks 3 aastat, 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Dmitri Stanitšenko aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Dmitri Stanitšenko kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Dmitri Stanitšenko nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Esitatud tsiviilhagid võttis Dmitri Stanitšenko kohtuistungil õigeks. Dmitri Stanitšenko selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ja karistus vastab toimepandud teole, sest tegu on toime pandud katseajal. Prokurör selgitas, et Dmitri Stanitšenko suhtes eraldati asi sellepärast, et ta ei ilmunud kutsel prokuröri juurde, süüdistuses nimetatud R. S. eelmisel kohtuistungil kokkuleppmenetlusest ning seetõttu ei ole teda nimetatud kahjude hüvitamise osas. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud OÜ Raha24 ja AS SMS Laen on esitanud tsiviilhagid süüdistatava vastu kuritegudega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes. Süüdistatav Dmitri Stanitšenko võttis kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid ning mõistab välja Dmitri Stanitšenkolt solidaarselt teiste süüdimõsitetutega välja OÜ Raha24 kasuks välja 235,83 eurot ja AS SMS Laen kasuks 9893,52 eurot. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Dmitri Stanitšenkolt sissenõudmisele menetluskulud sundraha 480 eurot, toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 428,65 eurot, kokku menetluskulud 909,10 eurot. Kohus mõistab Dmitri Stanitšenkolt välja menetluskulud summas 909,10 eurot ja määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.