Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-10730
Kohtunik
Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Kriminaalasi
süüdimõistetu R.G vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
R.G (IK: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla)
Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 426 ja 432, kohus määras: Vabastada süüdimõistetu R.G temale Tartu Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2009. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Kohaldada R.G-le katseaeg karistuse lõpptähtajani- 23.juuni 2015 R.G täita katseajal KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada määratud alalises elukohas XXXX 2) tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg. 2 alusel panna R.G-le katseajaks järgmised lisakohustused: -otsida endale töökoht või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest; -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; - mitte viibida kasiinodes ja ööklubides Vabastada R.G pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud R.G mõisteti Tartu Maakohtu 05. veebruari 2009. a otsusega õigeks KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja süüdi KarS § 263 p 1 järgi, mõistes karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust R.G-le Tartu Maakohtu 13. juuni 2001. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 3 kuud 19 päeva vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2009. a otsusega Tartu Maakohtu 05. veebruari 2009. a otsus R.G KarS § 263 p 1 järgi süüditunnistamises ja karistamises tühistati ja R.G tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, mõistes karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13. juuni 2001. a otsusega R.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 11. jaanuaril 2010. a. Tartu Maakohtu 10. novembri 2011. a ja 15. jaanuari 2013. a määrustega jäeti R.G temale Tartu Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2009. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kohtumäärus jõustus
R.G puhul on positiivne vabaduses kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samuti on positiivne, et vangistuse ajal on ta osalenud tööhõives, sotsiaalabiprogrammides „Eluviisitreening“ ja „Agressiivsuse asendamise treening“ ning temaga on läbi viidud vestlusi kuriteoanalüüsi ja eluviisi muutmise teemadel. R.G on saanud aru oma eksimustest, ei süüdista kedagi oma tegude pärast. Positiivne on ka R.G töötamine vanglas. See näitab, et ta soovib teha midagi positiivset, mitte vanglas tühjalt aega mööda saata. Käesoleva ennetähtaegse vabastamise puhul on süüdimõistetu XXXX avaldanud nõusolekut R.G materiaalselt toetada. R.G asuks elama XXXX elukohta. Seal ei ole temal endiseid kriminaalkorras karistatud tuttavaid. Töökoha garantiid küll ei ole , kuid arvestades R.G tahet tööd leida ja hakata oma võlgnevusi tasuma, on usutav, et R.G ka tööle saab ja oma elu positiivselt kujundama hakkab. R.G on kohtule saadetud kirjas analüüsinud oma senist elu ning jõudnud äratundmisele, et selliselt ta ei jätka; „negatiivsed elusituatsioonid on tema varasema eksimuse tulemus“. Ta on pikka aega oma elust vanglast viibinud ning selle ajaga on jõudnud äratundmisele kuidas peaks eluga jätkama - asuma tööle, luua pere. R.G on teinud tõsised järeldused oma senisest elust. See näitab , et R.G on asunud paranemise teele ning kuritegelik elu on tema jaoks minevik. R.G püüdlused väärivad tähelepanu. R.G karistuse aeg lõppeb 23.06.2015. Tartu Vangla on toetanud R.G vanglast vabastamist ning nimetanud ka R.G-le pandavad lisakohustused . R.G oli kohtuistungil nõus temale pandavate kohustustega. R.G on pikka aega olnud vangistuses. Tema pikk karistusaeg ning vanglas tehtav sotsiaaltöö on avaldanud R.G-le positiivset mõju. R.G poolt vangistuse lõpuni kandmine ei oleks käesoleval juhul vajalik ja otstarbekas. R.G-le on karistus täitnud eesmärgi. R.G on asunud paranemise teele sel määral, et teda võib vanglast vabastada ning määrata kriminaalhooldusele. Temale on vajalik vabanemise puhuks kriminaalhooldus. See oleks temale suunav ning säilitaks enesekontrolli. KarS § 76 kohaselt ennetähtaegsel vanglast vabastamisel määratakse isikule katseaeg karistusaja lõpuni; kui see aega on lühem kui üks aasta ,siis katseaeg kestusega üks aasta. R.G-le määrata katseaja kestusega kuni 23.juuni 2015. Katseajaks panna R.G-le KarS § 75 lg. 1sätestatud kontrollkohustused ja KarS § 75 lg. 2 alusel panna R.G-le katseajaks järgmised lisakohustused: -otsida endale töökoht või võtta end Töötukassa arvele kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest; -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; - mitte viibida kasiinodes ja ööklubides Vabastada R.G pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.