Kriminaalasi nr 1-11-12396
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2013.a Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasja number
1-11-12396
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Liliana Perk
Taotlus
erakorraline ettekanne I.S kohta
Süüdimõistetu
I.S isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pöörata täitmisele I.S-ile Tartu Maakohtu 11.11.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-12396 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 21.09.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
I.S on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.11.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 111-12396 KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks on mõistetu KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 18.11.2011.a. 21.09.2012.a Tartu Maakohtu määrusega vabastati I.S talle Tartu Maakohtu 11.11.2011.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 aasta. KarS § 78 p 2 järgi hakati katseaja algust lugema kohtumääruse jõustumisest. I.S-i kohustati katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud 1 (3)
kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5 ja 8 alusel määrati I.S-ile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; asuma tööle või võtma end töötuna arvele hiljemalt 1 nädala jooksul peale vabanemist; osalema sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldusametnik soovitab; pöörduma 1 nädala jooksul vabanemisest sõltuvusprobleemidega tegeleva spetsialisti või asutuse poole ja alluma määratud ravile, milleks I.S on andnud nõusoleku. I.S määrati katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse kriminaalhooldusametniku Jana Jõgisuu järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 02.10.2012.a. I.S peeti kinni 07.02.2012.a, millest tulenevalt algas tema karistusaeg 07.02.2012.a. 07.01.2013.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Liliana Perk kohtule erakorralise ettekande I.S kohta, milles teeb ettepaneku pöörata täitmisele I.S-ile Tartu Maakohtu 11.11.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-12396 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 21.09.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu I.S talle kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 28.12.2012.a ilmus I.S kriminaalhooldustalitusse registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, milleks politsei fikseeris 1,24 mg/l kohta. I.S-i seletuse kohaselt oli tema alkoholijoobe põhjuseks vanemate kodus peetud pühadejärgne peaparandamine ning alkoholi tarvitati vahetult Võrust Jõgevale sõites. Alates 18.12.2012.a toodi hooldusaluse kriminaalhooldus üle Jõgeva talitusse seoses tema elama asumisega Jõgevamaale. Kriminaalhooldusametniku hinnang I.S-i katseajale on negatiivne, kuna käitumiskontrolli ajaks püstitatud eesmärgid on jäänud suuremas osas täitmata. I.S on osalenud AA tugigrupi töös, kuid ei ole pöördunud sõltuvusprobleemidega tegeleva spetsialisti või asutuse poole ravi määramiseks. Hooldusalune on täitnud kohustust asuda tööle. Võru kriminaalhooldaja poolt määrati I.S-ile osalemine sotsiaalabiprogrammis Õige hetk, mille programmitööd alustatakse võimalusel ametnik Sirje Vasemägi juures. Kriminaalhooldaja on erakorralises ettekandes teinud ettepaneku pöörata I.S-i karistus täitmisele tulenevalt KarS § 76 lg 5. 13.02.2013.a peeti asjas kohtuistung, kus kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. I.S-i sõnul on ta teadlik, et tal on kohustus mitte tarvitada alkoholi, kuid teinekord ei tule kõik need asjad talle meelde. Samuti on teadlik teistest talle peale pandud kohustustest. Tema sõnul ei ole kerge jätta päevapealt joomist maha. On käinud AA-rühmas. I.S palus, et kohus annaks talle veel ühe võimaluse, et ta saaks hakata selle probleemiga tegelema. Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Antud säte ei anna kohtule alternatiivi, kas karistust täitmisele pöörata või mitte nagu seda teeb KarS § 74 lg 4. Kriminaalhooldaja ettekandest ja süüdimõistetu enda seletustest kohtus, nähtub, et I.S rikkus talle ennetähtaegsel vangistusest vabastamisel kohtumäärusega pandud kohustust mitte
2 (3)
tarvitada alkoholi. I.S-i on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt ka mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Teda on karistatud erinevate karistustega, s.h on korduvalt viibinud vangistuses. Vaatamata sellele pidas kohus veelkord võimalikuks anda talle võimaluse näidata, et ta on karistusest vajalikud järeldused teinud ning suudab jätkata õiguskuulekana ning vabastas ta 21.09.2012.a karistuse kandmisest ennetähtaegselt. Vähendamaks uute kuritegude toimepanemise riski määrati ennetähtaegsel vabastamisel üheks lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu hinnangul on I.S-ile antud korduvalt võimalusi end näidata seadusekuulekalt ning parandada oma eluviisi vabaduses olles, kuid ta ei ole suutnud seda teha. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tartu Maakohtu 11.11.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-12396 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 21.09.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa, mis on 6 kuud ja 5 päeva vangistust, täitmisele pöörata. Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus I.S-i vahistamiseks ja kohus määrab süüdismõistetule tähtaja ise vanglasse ilmumiseks. I.S-i karistuse kandmist arvestatakse alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, 432.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.