1-08-4151/51 - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

7.Vabastada F.N käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. F.N on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.06.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ja karistati 8 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 28.09.2007 ja lõpp 27.09.2015. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.01.2013. Kinnipidamisasutusest F.N kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on vangistuse jooksul 26.09.200819.12.2008 läbinud inglise keele kursuse, 01.09.2009- 22.06.2011 omandanud kutseharidussüsteemis keevitaja eriala (Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse kaudu), 17.08.200903.12.2009 läbinud algtaseme kursuse, 29.09.2010- 25.01.2011 läbinud sotsiaalprogrammi "Õige hetk", 15.02.2011- 22.06.2011 läbinud riigikeele B-a taseme kursuse ning sooritanud eksami, 30.05.2011- 23.04.2012 xxx metallitsehhis, 14.05.2012- 24.06.2012 töötanud majandustöödel siseja välisterritooriumi koristajana, 25.06.2012- 09.09.2012 töötanud väljaspool vangla territooriumi xxx ja üldremondi ametikohal. Isik töötab alates 10.09.2012 väljaspool vangla territooriumi xxx xxx-s abitöölisena. Kinnipeetavale on võimaldatud 26.09.2012 ja 20.12.2012 lühiajaline väljasõit eesmärgiga peresuhete säilitamine. Peale vabanemist asub kinnipeetav elama xxx xxx. Tegemist on ühetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetavale. Isik on töötanud ametlikult 2 aastat firmas xx“ sanitaartehnikuna, firmas xxx“ abitöölisena ja enne vangistust 8 kuud xxx autopesula juhatajana. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul kindel töökoht xxx. Kinnipeetaval oli vabaduses pidev sissetulek, kuid kulud ületasid tulusid. Kuriteo pani toime suurema varalise kasu saamise eesmärgil. Raha andmetel 07.01.2013 seisuga tasumata võlanõudeid 6816,36 eurot. Vabanemisfondi hoiustatud 870 eurot. Vabaduses tarbis alkoholi vähe, ainult tähtpäevadel. Isik suhtub enda õigusrikkumisse negatiivselt ja kahetseb tehtut. Kinnipeetav on valmis koostööks kriminaalhooldusega. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub F.N vabanemisel elama aadressile xxx. Ühetoaline korter kuulub kinnipeetavale. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul kindel töökoht xxx lukksepa ametikohale. Kinnipeetav on varem karistamata. Käesoleval ajal kannab karistust KarS § 184 lg 21 p 1 järgi. Alkoholi ja narkootikume isik ei tarvita. Uute kuritegude riski maandamiseks on kriminaalhooldaja hinnangul vabastamise korral otstarbekas rakendada lisaks käitumiskontrolli nõuetele täitmisele KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 järgi ettenähtud kohustused. F.N taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör toetab kirjalikult kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Karistuse kandmise ajal on isik käitunud igati korralikult ja nõuetekohaselt. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Üksnes kuriteo raskus ei välista tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. KarS § 184 lg- 2’1 p 1 sätestatud kuriteo toime pannud isikul peab olema võimalik kuriteo riskide maandamise ja õiguskuuleka käitumisega näidata, et ta väärib kohtu usaldust ja võimalust vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tema on vangistuses veedetud aja jooksul käitunud õiguskuulekalt, mida kinnitab asjaolu, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuses veedetud aega on ta kasutanud töötamiseks ning enesearendamiseks. Vabanedes on F.N olemas elukoht. 2(4)

Samuti on talle garanteeritud töökoht xxx. Kinnipeetava lähedased on nõus teda toetama materiaalselt ja moraalselt. Eeltoodust tulenevalt süüdimõistetu võimalused vabanemisel (mh töö- ja elukoha omamine, lähedaste toetus) ning käitumiskontrolliga seotud piirangud kaaluvad üles tema poolt toimepandud kuriteo tehiolud. Prokuratuuri hinnangul on F.N seega olemas kõik eeldused õiguskuulekaks eluks. Neil asjaoludel prokurör, et nimetatud süüdimõistetu puhul on vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks F.N jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riski, mis on oluline eeldus tema edaspidiseks seaduskuulekaks eluks. Süüdimõistetu omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Prokuratuur toetab F.N vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustuste määramisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust leiab, et F.N tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.N isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab samuti esimest korda. Kinnipeetav kannab karistust raske I astme narkokuriteo eest (isikute grupis korduvalt suures koguses narkootilise aine-amfetamiini- ebaseadusliku käitlemise eest suure varalise kasu saamise eesmärgil-suures koguses amfetamiini valmistamises, valdamises, veos ja edasiandmises). Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et F.N vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud inglise keele kursuse, omandanud kutseharidussüsteemis keevitaja eriala, läbinud sotsiaalprogrammi xxx", läbinud riigikeele B-a taseme kursuse ning sooritanud eksami, töötanud xxx metallitsehhis, töötanud majandustöödel sise-ja välisterritooriumi koristajana, töötanud väljaspool vangla territooriumi xxx ja üldremondi ametikohal. Alates 10.09.2012 töötab väljaspool vangla territooriumi xxx xxx. Kinnipeetavale on võimaldatud 10 korral lühiajaline väljasõit. F.N on isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega 21.01.2015. Vabanedes on F.N kindel elukoht xxx. Ühetoaline korter kuulub kinnipeetavale. Vabanedes on kinnipeetaval kindel töökoht xxx ametikohal. Lähedased on valmis kinnipeetavat igati toetama. Arvestades F.N poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne 3(4)

tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head kindel elu- ja töökoht, lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas on olnud õiguskuulekas. Vangistuses viibitud aja jooksul on ta tegelenud aktiivselt enesetäiendamisega (omandanud keevitaja eriala, läbinud inglise keele kursuse, riigikeele B-a taseme kursuse), töötanud (ka väljaspool vangla territooriumi) ja käesoleval ajal käib autokoolis, et xxx juhiload. Ta kannab esimest vanglakaristust alates 28.09.2007 ja karistusaja lõpp on 27.09.2015. Karistusest on ära kantud üle 5 aasta 4 kuu. Karistusaja lõpuni on jäänud üle 2 aasta 7 kuu. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud muutunud paremuse poole. Esimest korda kohtulikult karistatud isiku jaoks, kellele on antud karistus ka esimene vabadusekaotus on üle 5 a-aastase vangistuse ärakandmine piisavalt tõsine mõjutusvahend, arvestades esimese astme narkokuriteo toimepanemist. Vanglas viibides suutis isik üles näidata piisavalt oskust alluda režiimile ja reeglitele, millest tulenevalt on kohtul piisavalt alust arvata, et vabaduses on isik võimeline täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja hoiduma süütegude toimepanemisest. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi nõudeid 6816,36 euro ulatuses, mida on motiveeritud tasuma. Vabanemisfondis on raha 870 eurot. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426 lg 3, 432, vabastab kohus süüdimõistetu F.N temale Harju Maakohtu 19.06.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohustused, mis aitaksid uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata.