Kohtulahend

vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav töötab vanglas alates 12.10.2012 majandustöödel koristajana. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama emale kuuluvasse 3 toalisesse korterisse aadressil xxx, kus ta elas ka enne vangistust. Isikul on lõpetamata põhiharidus. Kinnipeetava väitel on tal keevitaja eriala, mille omandas kui töötas xxx. Kinnipeetav on ametlikult töötanud xxx. Vabanedes puudub kindel töökoht. K-raha andmetel on isikul tasumata võlanõudeid 203,33 euro ulatuses. Kinnipeetaval ei ole probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Alkoholi tarvitab harva. Narkootilisi aineid pole kunagi tarvitanud. Antud karistus pöörati täitmisele, sest kinnipeetav ei sooritanud talle määratud üldkasulikku tööd ning rikkus kriminaalhooldus nõudeid käia registreerimas. Vangla toetab T.R-i vabastamist ennetähtaegselt, sest see soodustab kinnipeetava resotsialiseerumist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav vabanedes elama emale xx xx kuuluvasse 3toalisesse korterisse aadressil xxx. T.R soovib pärast vabanemist asuda tööle samasse ettevõtesse, kus töötas enne vangistust. Töötamiseks puudub konkreetne kokkulepe tööandjaga. T.R on kaks korda kriminaalkorras karistatud, mõlemad süüteod on varavastased. Väärteokorras on isikut karistatud 22 korda. T.R ei läbinud viimast katseaega, üldkasuliku töö tunnid jättis sooritamata, esines probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Isik tarvitas vabaduses aeg-ajalt üsna suurtes kogustes alkoholi, on saanud trahvi sõiduki juhtimise eest joobeseisundis. T.R taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör kirjalikult toetab T.R-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist tema taasühiskonnastamise huvides elektroonilise järelevalve alla tähtajaga 6 (kuus) kuud KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustuste määramisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku seisukohta, leiab, et T.R tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kaks korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Kõik T.R-i poolt toimepandud kuriteod on varavastased (vargused, asja omavoliline kasutamine). Isik on olnud kahel korral kriminaalhooldusel, esimesel katseajal pani toime uue kuriteo, teisel korral vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei ilmunud registreerimisele, karistus pöörati täitmisele. Viru Maakohtu 06.06.2012 määrusega kuulutati T.R tagaotsitavaks ja valiti tema suhtes tõkendiks vahistamine, kuna isik ei ilmunud kohtusse erakorralise ettekande arutamisele. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-6) on näha, et T.R-i on 22 korral karistatud väärteokorras, nendest 2 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest ja 9 korral Liiklusseaduse rikkumise eest, kusjuures 1 korral joobes juhtimise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused T.R-i puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta 2(3)