Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2012, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-3757

Kriminaalasi

D.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

Avaldus

Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine

Avalduse esitaja

RESOLUTSIOON:

D.R, ik: xxx, viibimiskoht: xxxx

Jätta D.R-i avaldus kriminaalasjas väljamõistetud ja täiteasjas nr 163/2011/745 täitmisel oleva menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja kohtutäitur Kersti Vilbole. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 23.03.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3757 tunnistati D.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 20.03.2008 mõistetud ärakandmata karistuse kaheksa kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 850 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 20 kuud. Sama otsusega mõisteti D.R-ilt välja menetluskuludena sundraha 417.03 eurot ja kaitsjatasu 57.53 eurot riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud 31.03.2011.a.

Rahandusministeeriumi poolt on eelnimetatud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas 474.56 eurot esitatud täitmiseks 08.06.2011 kohtutäitur Kersti Vilbole ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 163/2011/745. Viru Maakohtu 13.08.2012.a. kohtumäärusega on kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel D.R-ile Viru Maakohtu 23.03.2011.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust täitmisele pööratud. Karistuse kandmise aja alguseks loeti D.R-i kinnipidamise aeg, s.o 11.06.2012.a. Kohtumäärus on jõustunud 28.08.2012.a. 07.09.2012.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale süüdimõistetult D.R-ilt avaldus täiteasjas täitmisel oleva kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu 474.56 euro tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aastaks. Avalduse kohaselt asub D.R käesoleval hetkel xxxx ja vabaneb kinnipidamiskohast 11.08.2013. Vangla ei kindlusta teda tööga, mistõttu ei saa ta menetluskulusid tasuda. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 163/2011/745 täitmisel kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas 474.56 eurot. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 131.40 eurot ja menetluse alustamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täielikult tasumata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et D.R-i avaldus täiteasjas täitmisel oleva kriminaalmenetluskulude täitmise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et D.R-i poolt avalduses esitatud asjaolud ei anna alust täitemenetluses oleva nõude täitmise tähtaega pikendada. Täitemenetlus ei ole D.R-i suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise oma kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. D.R-i ei tasunud täitemenetluses olevast nõudest midagi ka vabaduses olles ning asjaolu, et hetkel viibib D.R kinnipidamisasutuses, mis takistab tal temalt väljamõistetud kulusid tasumast, ei ole seega arvestatav kuna ta ei ole näidanud üles huvi nõude tasumiseks ka sel ajal, kui tal eelduslikult selleks paremad võimalused olid. D.R on küll avaldanud, et vangla ei kindlusta teda tööga, kuid kohus leiab, et see on D.R-i poolt põhistamata ning kinnipeetaval on soovi korral ka vanglas võimalik töötada ning saadud vahenditest tasuda temalt väljamõistetud summat. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Täitemenetlust on alustatud juba 08.06.2011, kuid täitmisel olevast nõudest ei ole käesolevaks hetkeks midagi tasutud, Samas ei tohi seaduse alusel toimuv täitemenetlus põhjendamatult venida ja seeläbi kahjustada sissenõudja huve.