1-11-3975/32 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Valida N.K-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 16.01.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 88 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 26). Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3975 tunnistati N.K süüdi KarS § 215 lg 2 p1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistati N.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistati N.K süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.Tunnistati N.K süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti N.K-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati N.K vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.08.2010.a kuni 19.08.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud vangistust (ehk 300 tundi ÜKT) ning mõisteti N.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 25.03.2011.a. N.K-le valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2011.a kohtuotsus jõustus 25.10.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.03.2012.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-113975 vabastati N.K tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 17.10.2011.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele, tähtajaga 1 (üks) aasta. Määrati N.K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldati N.K suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 3) mitte viibida avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega ning mitte suhelda

1-11-3975 kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Kohtumäärus jõustus 20.03.2012.a. N.K lahkus vanglast 20.03.2012.a. 19.12.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.K suhtes ettepanekuga vastavalt karistusseadustiku § 76 lg 5 pöörata temale mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitsei poolt 11.12.2012.a kell 20:55 koostatud joobeseisundi kontrollimise protokollist nähtub, et N.K tuvastati joobeseisund - alkomeetri näit 0,68 mg/l . Ta peeti kinni Narvas Tallinna mnt 19c asuvas kaupluses. Isiku kinnipidamise järgselt oli ta toimetatud kainenemisele. N.K on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma 14.12.2012.a antud seletuses selgitab N.K , et ajal, kui ta kaupluses kinni peeti, s o 11.12.2012.a, oli ta alkoholijoobes. Vestluses selgitas, et enne seda oli tarvitanud õlut. Kahetseb toimepandut. Palub karistust täitmisele mitte pöörata, palub arvesse võtta tema tervislikku seisundit. Ta läheb alates 17.12.2012.a haiglaravile. Kriminaalhooldusaluse on teadlik, et kohustuse rikkumise korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg 5 sätestatule. Viru Maakohtu kohtumäärus N.K suhtes tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda 20.03.2012.a. Esmakohtumine toimus 27.03.2012.a. Esmakohtumisel allkirjastas hooldusalune kohustused-õigused. Kohtu poolt määratud kohustuse -osalemine sotsiaalprogrammis - täitmisega oli probleeme seoses hooldusaluse terviseseisundiga - ta alustas kahel korral sotsiaalprogrammi läbimist, kolmandal korral läbis sotsiaalprogrammi edukalt. Tema üle kriminaalhoolduse teostamine on olnud probleemne. N.K on hilinenud registreerimistele, distsipliinitunde kasvatamiseks oli tihendatud registreerimissagedust,et hooldusaluse vastutustunnet edenedada. Tagasilangust - alkoholi tarbimist - ta ei õigusta. N.K on katseajal hakanud mõistma oma probleemide algpõhjusi, tajuma käitumise tagajärgi, võtma vastutust oma toimepandud tegude eest. Samas kaootilisus käitumises ning kehv järjepidevus seatud eesmärkide täitmisel ei ole soodustanud kriminaalhooldusaluse impulsiivsete otsuste osakaalu vähenemist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande sisu ning seletas, et ärakandmata jäänud osa tegelikult moodustab 8 kuud 27 päeva vangistust. Kriminaalhooldusalune N.K seletas, et erakorralises ettekannes mainitud faktid vastavad tõele, ta kahetseb tehtut ning palub mitte pöörata karistus täitmisele, kuna tal on probleemid tervisega, ta hakkab abielluma, tal on ülalpidamisel elukaaslase alaealine laps-invaliid. Ta tarvitas alkoholi depressiooni „raviks“. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.K kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.