Kohtulahend

2 (4)

Süüdistus Andre Vaarmets süüdistatakse selles, et tema - 17.märtsil 2012.a. kella 16.40 paiku juhtis Võru maakonnas Võru vallas Kose alevikus Kose tee 12 juurde viival kõrvalteel mootorsõidukit, krossimootorratast Kawasaki (registreerimismärgita), olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 132-T nähtub, et A.Vaarmetsa verest leiti etanooli 2,30 (-/+ 0,07) mg/g. - 17.mail 2012.a. kella 22.12 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Kose alevikus Kose teel mootorsõidukit xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Vaarmetsa väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,32 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. - 23.juulil 2012.a. kella 23.15 ajal juhtis Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi-Leevaku maantee 4,6.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Vaarmetsa väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Seega pani Andre Vaarmets toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada 1 (ühe) aastast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 07.12.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta vangistuse võrra, mõista Andre Vaarmetsale liitkaristusena vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1460 (ühe tuhande neljasaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Andre Vaarmets`ale üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja täitma talle pandud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Andre Vaarmets aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Andre Vaarmets kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Andre Vaarmets nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Andre Vaarmets selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Samuti kinnitas süüdistatav, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Prokurör leidis, et Andre Vaarmetsale tuleb anda veel üks võimalus tõestamaks, et ta suudab käituda seaduskuulekalt. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Andre Vaarmets`alt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja

3 (4)

vandeadvokaat Anu Vilt taotlusest (tl 76) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 78,24 eurot, Lõuna-Eesti Haigla AS poolt vereanalüüs joobeseisundi tuvastamiseks 3.20 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt veres etanoolisisalduse uuring 14 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, sest Andre Vaarmets pani toime teise astme kuriteo. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.