Viru Maakohus
Toimiku number
1-07-4397
Määruse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2013 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, tõlk Vaike Hanni
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 22.11.2012 erakorraline ettekanne nr 49136 N.G ́le Viru Maakohtu 12.01.2012 määrusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
N.G, isikukood XXX, elukoht xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmaata jäänud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 12.11.1012 Viru Maakohtu otsuse nr 4-12-5725 kohaselt N.G juhtis 12.11.2012 kell 04.00 xxx juures mootorsõidukit alkoholijoobes (alkoholisisaldus 0,73 mg 1l väljahingatavas õhus), millega rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Ülalnimetatud otsusega karistati N.G 15 päeva arestiga alates 12.11.2012. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. N.G on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.05.2007 kohtuotsuse alusel KarS § 113 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 7 kuud 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele jäi 5 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 21.05.2007. Viru Maakohtu 12.01.2012 määrusega vabastati N.G mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega (4 kuud) koos tema allutamisega
käitumiskontrollile (1 aasta). Süüdimõistetu pidi järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätetele. Kriminaalhoolduse algus 24.01.2012 ja lõpp 23.01.2013. N.G selgitas kohtus, et ettekandega.
ta on nõus rikkumisega ja kriminaalhooldusametniku
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 6) on näha, et N.G on katseaja jooksul käinud registreerimisel korrektselt ning hilines registreerimisele ühel korral, mida registreerimisaja ununemisega. N.G oli elektroonilise valve all 25.01.2012 – 24.05.2012, mis lõppes edukalt. Muid rikkumisi peale ülalmainitud väärteo pole N.G toime pannud.
põhjendas
Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 24.01.2012 selgitati N.G-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldus N.G suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt N.G ei allunud nõudele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, juhtides 12.11.2012 sõiguautot alkoholijoobes, mille eest talle määrati karistuseks 15 päeva aresti. Käitumiskontrolli käigus on tuvastatud, et isik rikkus regitreerimisnõuet 1 korral ja kontrollnõuet mitte tarvitada alkoholi. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.G seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et N.G rikkus kohtu poolt määratud kohustust ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.G suhtes ei ole otstarbekas. Seega N.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb täitmisele pöörata N.G-le mõistetud ärakandmata karistusvangistus 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust). Juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 432 kohtunik Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi taotlus N.G-le Viru Maakohtu 21.05.2007 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 12.01.2012 määrusega kandamata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus N.G-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks N.G vanglasse saabumise aeg.
Kui N.G ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.