Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-72
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
S.O süüdistus KarS § 5 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk
Süüdistatav
S.O Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras seitsmel korral karistatud: 1) 21.02.2003.a Rapla Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 4 alusel tingimisi vangistus 5 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; 2) 18.05.2006.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 2 aastat – pööratud täitmisele Tartu maakohtu 14.12.2006.a otsusega; 3) 09.11.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 2 aastat – pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 04.04.2008.a otsusega; 4) 10.09.2009.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 349, 344 lg 1, 345 lg 1, 209 lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud; 5) 26.06.2012.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 9, 209 lg 2 p 1, 213 lg 1, 349 alusel tingimisi vangistus 2 aastat ja 6 kuud, katseaeg 2 aastat ja 6 kuud; 6) 21.11.2012.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel vangistus 2 aastat ja 7 kuud (otsus jõustunud); 7) 29.11.2012.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti karS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel vangistus 1 kuu ja 27 päeva (otsus jõustunud). Väärteokorras karistatud 24-l korral, s.h kuuel korral KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega ning neljal korral
NPALS § 15 ́1 alusel. Tõkend: KrMS § 217 korras kinni peetud alates 02.01.2013.a Kaitsja
Süüdi tunnistada S.O KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 3 alusel suurendada S.O-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21. novembri 2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) aasta ja 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ning Tartu Maakohtu
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: S.O-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 02.01.2013.a kella 17.15 paiku võttis Tartus aadressil Ujula 2 asuvast Ujula Konsumi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lumene meigieemaldaja maksumusega 4,61 eurot, Lumene Body Lotion maksumusega 6,37 eurot, kuus küüneviili kogumaksumusega 10,20 eurot, neli 250-grammist šokolaadi Mercy kogumaksumusega 17,96 eurot, kaks žiletti Gilette Vusion kogumaksumusega 15,58 eurot, neli žiletitera Quatro Titanum kogumaksumusega 10,22 eurot, žiletiterad Quatro Titanum maksumusega 5,75 eurot, žileti Gilette Fusion Power maksumusega 11,85 eurot, kolm žiletitera Gilette Match3 Turbo kogumaksumusega 40,62 eurot, kaks žiletitera Gilette Match3 kogumaksumusega 12,28 eurot – kokku kaupa maksumusega 135,44 eurot, pani kaubad kaasas olnud lapsevankrisse ja vankrikotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas S.O kinni. Seega pani S.O toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar kello tasu 38,40 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 3 alusel suurendada S.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.11.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta ja 7 kuu vangistuse võrra ning Tartu Maakohtu 29.11.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 02.01.2013.a. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et S.O, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.O süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tõkendi osas KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. S.O on kriminaalkorras karistatud toimepandud varavastaste kuritegude eest 2012.a kolme kohtuotsuse alusel. 2. jaanuaril 2013.a pidi S.O asuma viimase kohtuotsusega
mõistetud karistust kandma, kuid pani toime uue kuriteo. S.O ei tööta. Kohus peab põhjendatuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse, so vangistuse täitmise tagamiseks S.O vahistada kuni kohtuotsuse jõustumiseni. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna kaitsjatasu. Sundraha jätab kohus riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades S.O resotsialiseerumisväljavaateid.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.