Kriminaalasi nr 1-12-12232
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2012. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-12232 (11260105647)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses D.O süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
D.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 25.04.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 4 kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 lg 2 järgi käitumiskontrolliga 1 aastaks; väärteokorras karistatud 3 korral, trahvid maksmata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.11.2012
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa
Süüdi tunnistada D.O KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest D.O-le mõista 7 (seitse) kuud vangistust. 1(3)
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.O 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.O katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista D.O-lt välja tekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxxx kasuks 27 (kakskümmend seitse) eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.O hüvitama eelnimetatud, kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 01. märtsiks 2013.a. Sisse nõuda D.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot 52 senti riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest. KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe (1) aasta jooksul ja kohustada D.O tasuma igakuiselt hiljemalt 19-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a jaanuarist vähemalt 49,21 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti f iliaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
D.O , olles eelnevalt 06.01.2011 kuni 07.01.2011 toime pannud sissetungimisega varguse, 25.12.2011 kella 03.00 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis omaniku xxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt pettuse teel, s o esitles läbi ukse end xxxxxxxxxxxx pojana, mille tagajärjel avas xxxxxxxxxxxx maja ukse, viimasele kuuluvasse eramusse ning keeldus eramust 2(3)
lahkumast vaatamata xxxxxxxxxxxx nõuetele. Sissetungimise käigus lõhkus ära ukse klaasi väärtusega 7 eurot ja lõhkus lambi väärtusega 20 eurot. Antud tegevusega rikkus D.O valdaja xxxxxxxxxxxx Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Sellega pani D.O toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle D.O 25.12.2011 kella 03.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et tiris xxxxxxxxxxxxx juustest, millise tegevusega tekitas füüsilist valu ning lõi kaks korda rusikaga vastu nägu, millise tegevusega tekitasxxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustused - kriimud näol. Sellega pani D.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristusek s 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.O 18kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.O kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista D.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 27 eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.O hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01. märtsiks 2013. a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tema sissetulekud on juhuslikku laadi ning ei ole suured ja et tal tuleb hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.